古代印度也非常強盛，為何沒有一個王朝完成統一

文/寂寞的紅酒

印度是世界四大文明古國之一，是古代亞洲強盛的封建帝國之一。但儘管古代印度也非常強盛，卻沒有一個王朝統一印度半島，印度長期處於四分五裂的狀態，直到英國人到來才結束分裂。那麼為什麼古代印度沒有一個王朝統一過印度半島？

第一，我們先明確一個概念，那就是古印度。古印度在古代並非一個國家，而是一個地理概念。它包括印度、巴基斯坦、孟加拉、不丹、錫金、尼泊爾等幾個部分，和現在我們所說的東亞差不多。東亞幾個國家還打來打去一直沒有統一，別說一盤散沙的印度了。印度歷史上最接近於統一的就是莫臥兒王朝，莫臥兒王朝統一了印度大部分地區，不過在半島內仍然存在著馬拉地（馬拉塔）和邁索爾兩個強盛的帝國以及荷蘭人佔領的錫蘭。這種分裂狀態一直持續到英國人到來，英國人用武力強行將幾個地區湊到了一起，

英國人還帶來了緬甸。由於英國人在印度的統治並不牢固，加上其實施分而治之的策略，英國人並未形成一個整體，在二戰後英國人扔下爛攤子跑路後，拼湊起來的英屬印度很快又陷入了分裂，比原來還要嚴重。

第二，

印度地形平坦，但非常複雜，塔爾沙漠、瑪律瓦高原、溫蒂亞山脈、德干高原以及諸多的河流將印度分割成幾部分，幾個部分互不統屬，特別是南部地區，雨林遍佈，蛇蟲眾多，人煙稀少，土著居民又不易降服，一直游離于印度中央王朝之外，南部地區倒是和海外的錫蘭（斯里蘭卡）關係非常密切。

第三，印度宗教和民族眾多，構成非常複雜。宗教上，印度教、伊斯蘭教、佛教、錫克教幾大教派互相敵視，衝突非常嚴重；民族上，印度有幾百個民族，而且誰都不占多數，所以想統一根本沒戲；語言上，印度僅語言和方言就有1600多種，使得民族和部落間不僅溝通困難，而且彼此之間的交往也非常困難。印度宗教、民族和語言都不統一，文字、度量衡等混亂不堪，說到底是缺乏統一的基礎。

第四，印度具有割據的傳統，土邦林立，大部分時期處於分裂狀態，比中國的東周列國還要亂。即使印度中央王朝一般也會默認這種割據的存在，印度連周天子分封諸侯這樣的封建制都沒有達到過，想統一根本是妄想。此外，印度的大一統王朝多是外來民族建立的，比如德里蘇丹國和莫臥兒帝國。這種外來政權和當地印度居民衝突極為嚴重，往往會導致頻繁的起義和反抗的，一旦王朝崩潰很快就變成一盤散沙。

第五，印度存在嚴重的種姓制度，這種種姓制度使得印度階級分明，下層對國家事務漠不關心，完全不像中國農民那樣有內聚性和反抗性，所以誰入主印度他們就聽誰的，王朝更替一般只在外部而不是內部。

第六，古代印度相對封閉，雖然屢有異族從西北部的喀布爾河谷入侵，但大部分處於和平環境下。印度不像中國和羅馬那樣隨時面臨著遊牧民族的入侵，必須要形成強大的帝國集中人力物力對抗遊牧民族。換句話說，他們沒有足夠的動機和意願去形成統一的國家，也沒有對外擴張的動力，因此很難形成大一統王朝。