西元前221年秦始皇併吞六國統一天下， 他把中國推向大一統時代， 為建立專制主義中央集權制度開創新局面。 對中國和世界歷史產生深遠影響， 奠定中國兩千餘年政治制度基本格局。 儘管如此， 關於秦始皇的爭議從此停止過， 他被明代思想家李贄譽為“千古一帝”， 有人卻認為他是一代暴君， 正是因為他的暴政才使得不可一世的秦朝僅僅存活十五年就迅速土崩瓦解， 但是其中爭議最大的恐怕還要數秦始皇的身世之謎了。 那麼歷史上的秦始皇真的是呂不韋的私生子嗎？
千古一帝秦始皇
最早有關秦始皇的記載是在司馬遷的《史記》， 這部被魯迅稱為“史家之絕唱， 無韻之離騷”的偉大史書詳細記載了秦始皇從出生到駕崩的點點滴滴。 他的父親秦昭襄王嬴異人被秦國作為人質送往趙國期間處境十分艱難， 一方面秦國對他不聞不問否則在二十幾個皇子中也不會偏偏選他做人質，
子楚瀅異人
他們的見面十分有趣， 呂不韋首次見到異人就憑藉敏銳的商業嗅覺認為此人“奇貨可居”， 於是呂不韋上來便直切主題說可以説明異人擴大門戶， 異人也非同凡人， 他一下子就聽出了呂不韋的弦外之音， 但是他還是不以為意：一個不相干的人為何要幫助自己呢？呂不韋猜出了異人的心思， 在他表明“”幫助他就是幫自己“的意思後異人這才安心， 感恩帶戴之餘贏異人表示若自己哪天真能回國即位便將天下與呂不韋共用（這也側面說明異人是多麼不敢想像自己會成為秦王）。 呂不韋當場拿出五百金讓異人作為在趙國活動的經費保證自己能夠存活於世， 同時也算給他改善生活；另一方面呂不韋自己帶著五百金到秦國找人牽線搭橋希望異人能夠順理成章的成為皇室繼承人，
呂不韋和趙姬
爭議就此開始， 史記記載當時趙姬被送給贏異人時已經身懷六甲， 在秦趙”長平之戰“的第二年孩子出生，
第一， 出生時間。 之所以秦始皇系呂不韋私生子在後世被傳得沸沸揚揚， 很大部分原因就是受《史記》影響。 可令人史不解的是， 同為重要的史料來源之一的《戰國策》卻並沒有呂不韋獻趙姬的這段記載， 《戰國策》向來喜采個人隱私，既然不載這件事，顯然是當時沒有這種傳聞。並且《戰國策》裡記載當呂不韋經商來到邯鄲，此時的小嬴政已經三歲，並且是”大期而生“意思就是嬴政是足月才生的，並不是早產。否則像贏異人這種聰明之人怎麼會不知道自己是喜當爹被人家戴了綠帽子？相反異人很高興，說明他知道所生的孩子確實是自己的種。
戰國策
第二，邏輯關係。《史記》中記載趙姬為”豪家女“，既然是大戶人家的女兒，又怎麼會給呂不韋做歌女呢？另外當秦昭襄王死後，按理說呂不韋應該此時大打感情牌，說出事實真相，一家團聚豈不美哉？然而並沒有，呂不韋對待秦王嬴政畢恭畢敬向來都是行君臣之禮；後來嫪毐事件中呂不韋被免職，因為各國都希望請他做相國，秦王嬴政就擔憂呂不韋會給秦國帶來麻煩，於是他就休書質問呂不韋：你為秦國做過什麼功勞，憑什麼獲得十萬戶的封地？你又有何功德，憑什麼讓我喊你仲父？。。。結果居然把呂不韋逼得飲毒自殺了！試問，如果呂不韋真是嬴政的親生父親，嬴政會對他下如此毒手嗎？
【尋秦記】，嫪毐
第三，情懷。秦朝至漢朝，不過短短數十載，被秦朝暴政折磨不堪的人們自然要發洩心中的不滿，於是他們把秦始皇說成是私生子，這樣他即位就名不正言不順，秦朝的來源就不正當，司馬遷在《史記》甚至直呼秦始皇的統治為”呂政“。加之，漢初統治者的有意篡改以此來說明自己王朝的眾望所歸 ，後來為寫《史記》去民間采風的司馬遷不可能不受到影響，在他的筆下秦始皇就變成了名副其實的”私生子“。
說到這裡，你可能會問：小編，既然我們課本中都是假的，那我們為何還要學歷史呢？這個問題問得好，小編認為：歷史沒有真相，但它殘存一個道理。這個道理不論放在任何時間都不過時，至於真相還是要靠我們自己明辨是非的能力，這大概也就是我們學習歷史的原因吧！
《戰國策》向來喜采個人隱私，既然不載這件事，顯然是當時沒有這種傳聞。並且《戰國策》裡記載當呂不韋經商來到邯鄲，此時的小嬴政已經三歲，並且是”大期而生“意思就是嬴政是足月才生的，並不是早產。否則像贏異人這種聰明之人怎麼會不知道自己是喜當爹被人家戴了綠帽子？相反異人很高興，說明他知道所生的孩子確實是自己的種。
戰國策
第二，邏輯關係。《史記》中記載趙姬為”豪家女“，既然是大戶人家的女兒，又怎麼會給呂不韋做歌女呢？另外當秦昭襄王死後，按理說呂不韋應該此時大打感情牌，說出事實真相，一家團聚豈不美哉？然而並沒有，呂不韋對待秦王嬴政畢恭畢敬向來都是行君臣之禮；後來嫪毐事件中呂不韋被免職，因為各國都希望請他做相國，秦王嬴政就擔憂呂不韋會給秦國帶來麻煩，於是他就休書質問呂不韋：你為秦國做過什麼功勞，憑什麼獲得十萬戶的封地？你又有何功德，憑什麼讓我喊你仲父？。。。結果居然把呂不韋逼得飲毒自殺了！試問，如果呂不韋真是嬴政的親生父親，嬴政會對他下如此毒手嗎？
【尋秦記】，嫪毐
第三，情懷。秦朝至漢朝，不過短短數十載，被秦朝暴政折磨不堪的人們自然要發洩心中的不滿，於是他們把秦始皇說成是私生子，這樣他即位就名不正言不順，秦朝的來源就不正當，司馬遷在《史記》甚至直呼秦始皇的統治為”呂政“。加之，漢初統治者的有意篡改以此來說明自己王朝的眾望所歸 ，後來為寫《史記》去民間采風的司馬遷不可能不受到影響，在他的筆下秦始皇就變成了名副其實的”私生子“。
說到這裡，你可能會問：小編，既然我們課本中都是假的，那我們為何還要學歷史呢？這個問題問得好，小編認為：歷史沒有真相，但它殘存一個道理。這個道理不論放在任何時間都不過時，至於真相還是要靠我們自己明辨是非的能力，這大概也就是我們學習歷史的原因吧！