電影《辛亥革命》古怪的一幕

辛亥革命是推翻清王朝， 辮子是清王朝的象徵， 作為奴性標誌的辮子必須剪。 而且此時歐美文化更加深刻影響中國， 辮子早已不符合時代， 減去辮子可以改善中國人在世界上的形象， 更利於近代。 然而電影《辛亥革命》中的一幕卻讓人想不明白， 後來查了一下資料也就釋然了。

這是大清王朝的歷史上從未有過的一幕：作為朝廷大員的唐紹儀， 不著官服， 而是西裝， 領帶， 一身洋裝束， 抵達上海， 乘著汽車前往談判地點市政廳。 和他對壘的南方革命党談判代表伍廷芳， 雖然剪了辮子， 卻還是頭戴瓜皮帽， 身穿長袍馬褂， 坐著馬車到了市政廳。

這一幕在後人眼中多少有些被誤讀， 認為唐紹儀用剪辮宣示著自己的立場。 其實， 此前一天， 清廷剛剛用已經沒有什麼實際控制力的皇權頒了一道聖旨：“凡我臣民， 均准其自由剪辮。 ”從立國之初“留頭不留發， 留發不留頭”的專橫， 到“均准其自由剪辮”， 清王朝顯見奄奄一息。

唐紹儀剪辮， 很難說是宣告與清廷的決裂。 更值得玩味的是他的另一個舉動：在案牘文本的署名恢復了本名“唐紹儀”。 此前， 為避末代皇帝溥儀的名諱， 他的名字被寫作“唐紹怡”。

唐紹儀確實不用再忌諱字眼上的“不敬”了。 他代表的是清政府實際的掌權者、內閣總理大臣袁世凱。 3天前， 攝政王載灃在形勢日漸危急和袁世凱的步步緊逼下， 引咎退位， 掌握皇權的隆裕皇太后則對袁世凱發話：“餘一切不能深知， 以後專任於爾。 ”也就是說， 清王朝的命運、小皇帝和皇太后的命運， 就交到了袁世凱一人的手裡。

名義上作為談判一方的清廷， 實際上卻成了袁世凱和革命軍兩方商量如何對待或處置的談判內容。