北宋滅亡後， 南宋尚能偏安江左上百年， 甚至南宋在長期對峙中還發動了幾次北伐反擊， 收復了一定的失地。 同樣的情況， 南明卻20年內， 速亡于滿清， 即使把時間拖延到1683施琅攻台， 明鄭政權覆滅， 也只有短短的40年。
為什麼南明不能像南宋一樣延續呢？
1、南宋是附近有好幾個"國家",如西夏,遼,蒙古等.南宋還沒到腐朽的不可就要,金也沒到非常強大. 而明就不一樣了,首先明已經很腐朽了,爆發了大規模的農民起義,連皇帝老兒也掛了,就是不得民心了,其次清當時的體制很健全,八騎兵很驍勇,蒙古也是依附清.明亡是很正常的. 還有主要因為領導人， 弘光是個白癡， 根本比不上趙構。 趙構怎麼說還有指揮調度之才， 弘光除了享樂， 別無他能。
2、南明必南宋還腐敗得多， 趙構不管怎樣還創造了一個治世——紹興之治；他還為嶽飛題字“精忠嶽飛”， 激勵他和抗金將士，
3、如果南明延續下去， 不出30年， 滿族就會被趕出關外， 1644年， 清朝之所以可以入關， 占盡天時地利人和， 明朝滅亡前3年， 國家自然災害嚴重， 災民遍地， 整個明朝的生產力幾乎已經不能維持一個國家正常武裝力量， 內憂外患， 外有滿清勾結蒙古， 內有李自成張獻忠， 主要是自然災害， 太多災民了， 1644年明朝都城還爆發了鼠疫， 幾十萬京師守衛部隊毫無戰鬥力， 才讓李自成輕而易舉進了北京城， 你想想啊， 李自成一群農民一年發展起來的武裝力量能和正規軍比麼， 加上吳三桂放清軍入關， 所以滿族才得了天下， 另外如果崇禎皇帝不自殺，
4、南明政府如此大肆搜刮民脂民膏， 地方軍隊更是形如強盜， 南明之民心從此就已消失殆盡。
諷刺的是， 南明弘光朝廷依賴籠絡藩鎮而立， 又以藩鎮叛降而亡， 他那傾盡國力， 耗資巨大所豢養的軍隊， 在清軍南侵的時候， 一戰未接， 大部分都投降。
多鐸初下江南的時候， 投降的南明士兵就二十三萬八千三百名。
以後陸續有左良玉之子左夢庚， 黃得功部將田雄、馬得功， 又是幾十萬的軍力， 這些漢將為大清擊潰南明政府、統一天下立下了汗馬功勞。
南明重用這樣一些無恥將領， 想不滅亡也難了。
南明小朝廷的無能腐敗可謂中國歷史之最。
南明政府最大的失誤在於弘光朝廷的基本國策――“借虜平寇”。 實行的是和大清共同討賊， 圖謀劃江而治的天真戰略。
南明政府之所以會犯下這種戰略性的重大錯誤， 原因是因為自身的腐敗無能、不思進取， 另一方面也是因為黨派林立， 為爭權奪利紛爭不休。
弘光朝廷建立的時候， 正值吳三桂降清， 聯兵擊敗大順軍， 佔領北京之際。
弘光君臣看到吳三桂借清兵擊敗了“闖賊”， 收復神京， 一個個興高采烈， 稱之為“功在社稷”的“義舉”。
五月二十七日， 大學士馬士英疏“陳恢復大計”說：“吳三桂宜速行接濟， 在海有粟可挽， 有金聲桓可使；而又可因三桂以款虜。 原任知縣馬紹愉、陳新甲曾使款奴。昔下策，今上策也。當諮送督輔以備驅使。”
次日，弘光朝廷即決定“封關門總兵平西伯吳三桂為薊國公，給誥券、祿米，發銀五萬兩、漕米十萬石，差官齎送”。
當政的文武大臣，他們共同的特點都是以起義農民為敵，而對多次犯中原，這時已經“攘取畿輔等地”的清方則一味退讓，在“借虜平寇”的如意算盤下，圍繞“定策”、“逆案”、“順案”爭權奪利。
而軍事方面，南明最為倚重的江北四鎮中，二劉之兵皆“虛誇不中用”，惟高傑兵戰鬥力強。高傑兇悍桀驁，卻毅然拒絕清肅王“大者王，小者侯，世世茅土”的誘降，疏請以己重兵駐歸德，冒大雪，沿黃河築牆，專力防禦清兵，並聯絡河南睢州總兵許定國“以奠中原”，不料許定國暗通清兵，設計於酒後謀害了高傑，渡河降清，並引清兵至儀封。
就在清兵迅速南下，形勢危急之際，擁有數十萬重兵、鎮守武昌的左良玉，發兵南下，要“清君側”、“除馬阮”。馬士英卻公然提出：“寧可君臣皆死於大清，不可死于左良玉之手”。當時有人抗言：“淮揚最急，應亟防禦。”馬士英命令“有議守淮者斬”，朝議之後，竟詔史可法盡撤江防之兵以防左。
史可法以南明國防大臣的身份督師一年多，卻沒有任何成果，既沒練兵，也沒防禦，更沒有趁大清和大順交戰之際收復失地，一味苟安，最後清軍南下，一敗再敗，退守揚州，以身殉國。
不多久，南明弘光政權滅亡。
因為清朝的推行民族壓迫政策犯下了嚴重錯誤，南明後期得以順勢團結了幾十萬大順軍、張獻忠的歸降部隊，提出反清複明的口號，共同對付清兵，曾經輝煌一時。但是各個將領依舊各自為政，南明的幾個大將，孫可望後期的飛揚跋扈，最終導致眾叛親離，賣身投靠；鄭成功雖然有大志、有軍事才能，卻私心自用，斷送華南抗清大業。之後退守臺灣，一心守護自己鄭家的地盤；李定國也是悲劇，出滇抗清前期遭孫可望妒恨，無法在兩湖、江西戰場上施展雄才大略；中期寄厚望于鄭成功連兵粵、閩，會師北上，得到的卻是鄭成功的虛應，結果導致喪師失地，南明中興從此無望，最後只好死而後已。
南明之滅亡並不令人感到意外，昏庸的皇帝，肆虐的奸臣，跋扈的將領，無能的督師，明朝的遺毒如黨爭、苛政、文人領兵都被完好無損繼承下來，甚至還有所發揚光大，那麼延續著明朝的滅亡之路走向覆滅也就順理成章了。
原任知縣馬紹愉、陳新甲曾使款奴。昔下策，今上策也。當諮送督輔以備驅使。”次日，弘光朝廷即決定“封關門總兵平西伯吳三桂為薊國公，給誥券、祿米，發銀五萬兩、漕米十萬石，差官齎送”。
當政的文武大臣，他們共同的特點都是以起義農民為敵，而對多次犯中原，這時已經“攘取畿輔等地”的清方則一味退讓，在“借虜平寇”的如意算盤下，圍繞“定策”、“逆案”、“順案”爭權奪利。
而軍事方面，南明最為倚重的江北四鎮中，二劉之兵皆“虛誇不中用”，惟高傑兵戰鬥力強。高傑兇悍桀驁，卻毅然拒絕清肅王“大者王，小者侯，世世茅土”的誘降，疏請以己重兵駐歸德，冒大雪，沿黃河築牆，專力防禦清兵，並聯絡河南睢州總兵許定國“以奠中原”，不料許定國暗通清兵，設計於酒後謀害了高傑，渡河降清，並引清兵至儀封。
就在清兵迅速南下，形勢危急之際，擁有數十萬重兵、鎮守武昌的左良玉，發兵南下，要“清君側”、“除馬阮”。馬士英卻公然提出：“寧可君臣皆死於大清，不可死于左良玉之手”。當時有人抗言：“淮揚最急，應亟防禦。”馬士英命令“有議守淮者斬”，朝議之後，竟詔史可法盡撤江防之兵以防左。
史可法以南明國防大臣的身份督師一年多，卻沒有任何成果，既沒練兵，也沒防禦，更沒有趁大清和大順交戰之際收復失地，一味苟安，最後清軍南下，一敗再敗，退守揚州，以身殉國。
不多久，南明弘光政權滅亡。
因為清朝的推行民族壓迫政策犯下了嚴重錯誤，南明後期得以順勢團結了幾十萬大順軍、張獻忠的歸降部隊，提出反清複明的口號，共同對付清兵，曾經輝煌一時。但是各個將領依舊各自為政，南明的幾個大將，孫可望後期的飛揚跋扈，最終導致眾叛親離，賣身投靠；鄭成功雖然有大志、有軍事才能，卻私心自用，斷送華南抗清大業。之後退守臺灣，一心守護自己鄭家的地盤；李定國也是悲劇，出滇抗清前期遭孫可望妒恨，無法在兩湖、江西戰場上施展雄才大略；中期寄厚望于鄭成功連兵粵、閩，會師北上，得到的卻是鄭成功的虛應，結果導致喪師失地，南明中興從此無望，最後只好死而後已。
南明之滅亡並不令人感到意外，昏庸的皇帝，肆虐的奸臣，跋扈的將領，無能的督師，明朝的遺毒如黨爭、苛政、文人領兵都被完好無損繼承下來，甚至還有所發揚光大，那麼延續著明朝的滅亡之路走向覆滅也就順理成章了。