1
薑維， 字伯約。 蜀漢最後一任大將軍。
對他最好的描述， 大概是：死士。
薑維很有才具， 口碑極佳。 正史裡， 諸葛亮誇他忠勤時事， 思慮精密， 對軍事很有感覺， 有膽有義， 心存漢室——這是自己人的誇法。
鐘會寫信勸降時， 說姜維文武之德、邁世之略， 是吳國季劄一類的人——這是正面吹捧。
私下裡， 鐘會認為， 中原名士， 比如夏侯玄、諸葛誕， 那都壓不過薑維。 鐘會自己是司馬昭的秘書， 年少早達， 什麼人都見過了， 還對薑維一見傾心如此， 薑維魅力可見。
鄧艾和薑維是老對手了。 他自己偷渡陰平， 滅亡了蜀漢， 太得意了， 自我吹噓：姜維自然是一時之雄傑，
姜維的為人， 很有趣。
論私德， 郤正說薑維身為上將， 卻住著弊薄的宅院， 家裡沒錢沒妾沒有聲色娛樂， 薪水隨手花掉。 他甚至都不懶得表現“兄弟我很清廉”， 而是在生活上無欲無求：好學不倦， 清廉簡樸。
但這並不意味著薑維心如止水， 寧靜致遠。
相反， 薑維心比天高。 他沒有物欲， 只一心在追求自己的目的。 大體可以說：薑維是個不在乎日常生活欲求的， 徹底的理想主義者。
《三國演義》說， 姜維繼承諸葛亮遺志， 九伐中原， 其實算起正史上， 薑維前後北伐， 有十一次之多。
北伐， 有勝有敗， 但其執著， 至少不必懷疑。
後世對薑維的一個大爭議， 是他出兵太多， “窮兵黷武”。
然而諸葛亮逝世後， 蜀漢又存在了二十九年， 其中十二年蔣琬主持， 七年費禕主持。 姜維為大將軍是十年。
費禕主政時， 每次薑維興兵， 不超過一萬人。 這也是後世許多人猜測， 費禕被魏國刺客刺殺， 可能是薑維的主意——費禕死的那年， 薑維就興兵數萬北伐了。
那時候， 薑維應該是大有翻然翱翔、不受羈絆之意吧？
並非如此。
2
當時劉備入蜀， 諸葛亮定法紀， 頗為嚴酷。 法正提出異議， 認為劉備剛剛入蜀， 當爭取當地的支持， 理該效法劉邦對秦地父老的做法， 約法三章， 務求寬和。 這也是大多數儒家的思想：對百姓， 就應該寬和才對。
諸葛亮說了段話， 大概意思：
不同情況不同看待。 秦朝是法令嚴苛， 大家受不了， 於是劉邦用法比較寬。
“威之以法， 法行則知恩， 限之以爵， 爵加則知榮；榮恩並濟， 上下有節。 ”
——用法令執行權威， 不輕易加官進爵， 這樣才能讓恩賞與爵位有價值， 上下級關係才能有禮有節。
具體執行， 便是以法令控制豪強， 使其不敢恣肆；以道德教化百姓， 使之感佩。 所謂“訓章明法、勸善黜惡”是也。
從結果來看， 此後五十年， 蜀地用諸葛亮法度， 除了最後幾年， 尚算是安居樂業。 依法治國， 嚴些也無所謂。 《三國志》如是評述：
“刑政雖峻而無怨者， 以其用心平而勸戒明也。 ”
諸葛亮（與他的繼承者們）治國嚴峻， 但無人抱怨， 因為他用心持平， 勸戒明晰， 老百姓也過得好。
反過來， 一味走極端， 強調一條道走到黑，
如果不按諸葛亮的做法， 是什麼樣呢？
景耀元年， 姜維還成都。 史官言景星見， 於是大赦， 改年。 宦人黃皓始專政。 吳大將軍孫綝廢其主亮， 立琅邪王休。
景耀元年是西元258年。 吳國孫休登基稱帝。 那時離諸葛亮立法四十多年， 離諸葛亮死已有二十四年， 離費禕死已有五年。 黃皓專政， 風格與此前大不相同。
然後呢？
漢晉春秋曰：孫休時， 珝為五宮中郎將， 遣至蜀求馬。 及還， 休問蜀政得失， 對曰：「主闇而不知其過， 臣下容身以求免罪， 入其朝不聞正言， 經其野民皆菜色。 臣聞燕雀處堂， 子母相樂， 自以為安也， 突決棟焚， 而燕雀怡然不知禍之將及， 其是之謂乎！」
在黃皓治下，
民有菜色的同時， 後主暗弱， 不知道臣子罪過；臣子也就苟且著得過且過。 這恰好是黃皓治下， 法令不夠嚴明的意思。
事實上， 費禕與董允過世後， 蜀漢內部很複雜。 陳祗、閻宇、黃皓們的派系， 一言難盡。 薑維擁兵北伐， 是堅持， 也是自保。 因為一度， 黃皓與諸葛瞻（是的， 諸葛亮的兒子諸葛瞻）， 都建議以閻宇代替薑維了。
3
蔣琬和費禕秉政時， 曹魏那邊並不太平：魏國曹芳登基， 事在240年；九年後司馬懿政變；又五年後司馬師廢立皇帝曹芳， 立曹髦為皇帝；中間夾雜著著名的淮南三叛。 這是曹魏大亂的時候， 但蔣琬和費禕都沒太把握住機會：也無力把握機會。
姜維有軍權時， 面對的是已經穩固了大致掌握了政權，可以擅自廢立的司馬氏了。身後是內亂的朝廷。
以及，實際上：那年薑維已經五十二歲了。
薑維，一個五十二歲的隴西降將，和蜀漢內部關係，實在也算不上太融洽。他有才華，私德也沒什麼可挑剔的，落在他手裡的，則是一個諸葛亮都無法逆轉的大局面，以及朝內不斷的派系鬥爭——蜀漢後來降得那麼乾脆，讓薑維怒吼“我等死戰，何故先降”，跟內部派系有關。
曹魏那邊，則在不斷誘惑他投降。
這麼個局面，到最後，蜀漢終於也沒亡在薑維手裡——魏國三路大軍壓境，兩路專門來對付他。薑維身在遝中，被鄧艾圍裹阻攔，到底還是虛晃一槍，殺過了陰平橋、晃過諸葛緒、回到劍閣、守住了鐘會。那時，他一個人，一支軍隊，幾乎把魏國的西征計畫摧毀了大半，逼得鄧艾行險僥倖，偷渡陰平。
到鄧艾取下成都，劉禪出降，鐘會在劍閣，還是動不了薑維。
本來，到此為止，哪怕就這樣結束，薑維也算為漢盡力了。
然而在蜀漢滅亡後，薑維還是籌畫著那著名的復興大業：
他利用鐘會的野心，說服了鐘會；利用鐘會與鄧艾的矛盾，囚禁了鄧艾，給劉禪的秘奏裡，如是說：
“願陛下忍數日之辱,臣欲使社稷危而複安,日月幽而複明。”
好大膽的計畫，好決絕的計畫。薑維企圖以一己之力，逆天改命。
他自己也知道，是“日月幽而複明”。逆天而行的事。何必呢？
最後眾所周知：計策未成，但一日之內，薑維拖死了鐘會、鄧艾和他自己，好歹也算是，熬到了蜀漢的最後一刻，然後以身殉之。
一個人要執著到什麼程度，才能在如此漫長的時間裡，在如此狹窄的夾縫中，在如此難以逆轉的大勢下，五十多歲到六十歲的年紀，不斷衝擊命運？僅論執著與剛烈，薑維實在還勝過諸葛亮。
他沒有諸葛亮那麼大氣，但不失為一個死士：無欲無求，只是朝著自己的目標衝刺。
後世眼中，前三國所以比後三國傳奇，不在於後三國人才凋零：實際上，後三國極多文武全才的人物，但大多都太聰明。
薑維之傑出，未必在才情——雖然鐘會也承認他了不起——只是他的行為做派，有前三國時，那些屈而不撓、執著至極、燃燒至死的性格光彩。他有缺陷，但依然為漢朝燃到了最後。
——哪位會說，他除了堅持，也是為了自保。很巧，陳壽也這麼說劉備：折而不撓，也是為了避害啊。
他的骨子裡，都透著季漢的氣息。
千年之後，南宋臨安開城投降後，名將張世傑扶保幼主，輾轉南奔，甚至在海上結起船隊，立了海上朝廷。元朝與宋崖山戰後，宋朝最後的皇室悉數死去，張世傑依然不死心，帶著自己的軍隊，企圖找新的法子延續宋朝；後來大風起，張世傑溺水而死。史家說：
舟遂覆，世傑溺焉。宋亡。
是張世傑這樣不屈不撓、扶保宋朝的人死了，宋朝才算滅亡了。
于薑維，我們也可以這麼說：薑維死，漢亡。
老樣子，摘自《三國志異》。
書下個月出來是這樣吧：
面對的是已經穩固了大致掌握了政權，可以擅自廢立的司馬氏了。身後是內亂的朝廷。以及，實際上：那年薑維已經五十二歲了。
薑維，一個五十二歲的隴西降將，和蜀漢內部關係，實在也算不上太融洽。他有才華，私德也沒什麼可挑剔的，落在他手裡的，則是一個諸葛亮都無法逆轉的大局面，以及朝內不斷的派系鬥爭——蜀漢後來降得那麼乾脆，讓薑維怒吼“我等死戰，何故先降”，跟內部派系有關。
曹魏那邊，則在不斷誘惑他投降。
這麼個局面，到最後，蜀漢終於也沒亡在薑維手裡——魏國三路大軍壓境，兩路專門來對付他。薑維身在遝中，被鄧艾圍裹阻攔，到底還是虛晃一槍，殺過了陰平橋、晃過諸葛緒、回到劍閣、守住了鐘會。那時，他一個人，一支軍隊，幾乎把魏國的西征計畫摧毀了大半，逼得鄧艾行險僥倖，偷渡陰平。
到鄧艾取下成都，劉禪出降，鐘會在劍閣，還是動不了薑維。
本來，到此為止，哪怕就這樣結束，薑維也算為漢盡力了。
然而在蜀漢滅亡後，薑維還是籌畫著那著名的復興大業：
他利用鐘會的野心，說服了鐘會；利用鐘會與鄧艾的矛盾，囚禁了鄧艾，給劉禪的秘奏裡，如是說：
“願陛下忍數日之辱,臣欲使社稷危而複安,日月幽而複明。”
好大膽的計畫，好決絕的計畫。薑維企圖以一己之力，逆天改命。
他自己也知道，是“日月幽而複明”。逆天而行的事。何必呢？
最後眾所周知：計策未成，但一日之內，薑維拖死了鐘會、鄧艾和他自己，好歹也算是，熬到了蜀漢的最後一刻，然後以身殉之。
一個人要執著到什麼程度，才能在如此漫長的時間裡，在如此狹窄的夾縫中，在如此難以逆轉的大勢下，五十多歲到六十歲的年紀，不斷衝擊命運？僅論執著與剛烈，薑維實在還勝過諸葛亮。
他沒有諸葛亮那麼大氣，但不失為一個死士：無欲無求，只是朝著自己的目標衝刺。
後世眼中，前三國所以比後三國傳奇，不在於後三國人才凋零：實際上，後三國極多文武全才的人物，但大多都太聰明。
薑維之傑出，未必在才情——雖然鐘會也承認他了不起——只是他的行為做派，有前三國時，那些屈而不撓、執著至極、燃燒至死的性格光彩。他有缺陷，但依然為漢朝燃到了最後。
——哪位會說，他除了堅持，也是為了自保。很巧，陳壽也這麼說劉備：折而不撓，也是為了避害啊。
他的骨子裡，都透著季漢的氣息。
千年之後，南宋臨安開城投降後，名將張世傑扶保幼主，輾轉南奔，甚至在海上結起船隊，立了海上朝廷。元朝與宋崖山戰後，宋朝最後的皇室悉數死去，張世傑依然不死心，帶著自己的軍隊，企圖找新的法子延續宋朝；後來大風起，張世傑溺水而死。史家說：
舟遂覆，世傑溺焉。宋亡。
是張世傑這樣不屈不撓、扶保宋朝的人死了，宋朝才算滅亡了。
于薑維，我們也可以這麼說：薑維死，漢亡。
老樣子，摘自《三國志異》。
書下個月出來是這樣吧：