時評袁紹手下“四庭柱”，以張郃與顏良爭第一，文醜僅排第三！

在漢末群雄割據的時代， 袁紹從小小的渤海郡謀圖大業， 名動天下， 地廣兵足， 不但是曹操的勁敵， 也是公孫瓚等天下諸侯頭頂上的一座大山。 但毛主席這樣點評袁紹：“袁紹這個人多謀寡斷， 有謀無斷， 結果兵敗於官渡。 ”那為啥一個有謀無斷的人， 會在漢末前期， 成為諸侯之首了？

近代歷史學家方詩銘告訴我們：“世族、豪傑、遊俠， 是袁紹的優點， 也是袁紹的有利條件， 以此為憑藉， 雄踞河北， 成為當時最大的割據者。 ”沒錯， 在前期袁紹有著諸多聞名天下的豪傑和名士， 幫他出謀劃策， 後人張國良在三國平話中就點評他手下武將， 提出“河北四庭柱”的概念。

河北四庭柱為：顏良， 文醜， 張郃， 高覽。

十八路諸侯聯盟討伐董卓時， 冀州牧韓馥手下第一大將不過是潘鳳之流， 而袁紹手下就已經有顏良和文醜這樣的一等一的武將。 官渡之戰時， 顏良和文醜絕對是袁紹的心腹大將，

光憑顏良能領郭圖和淳于瓊等將領， 做數萬大軍的主帥守白馬， 顏良是當之無愧的第一心腹。

文醜要差顏良些許， 演義裡描述文醜能和程普、黃蓋、韓當、張遼、關羽、徐晃、趙雲打上幾個回合、甚至幾十個回合， 武力怎麼也能當得上“勇冠三軍”把？不過他實在不是個合格的統帥，

追擊戰時控制不了隊伍， 哄搶曹操留下的物資， 被反擊了， 控制不了隊伍建制度， 五千騎兵被數百騎兵沖散隊形， 他勉強算是第三吧！

之前是論在袁紹手下的排位， 現在論一下終身成就。 前期在袁紹的手下， 張郃和高覽明顯不太受到重視，

官渡之戰時， 兩人一同投降曹操， 在三國時代綻放光彩。 高覽正史記載比較少， 是因為他死得比較早， 在劉備敗走荊州之時， 被趙雲殺死， 較為遺憾的沒有繼續書寫自己的傳奇， 但能死在趙子龍之手， 想來也不會是無能之輩。

而張郃在後曹操時代和前三國時代是比較出彩的， 首先他常常和張遼一樣作為曹操的先鋒軍， 隨曹操征戰四方， 屢建戰功， 漢中之戰夏侯淵死於定軍山之戰， 他代為大帥， 率部安全退守陳倉。 若要說張郃幾個出名的戰功那就是在“江陵大破吳軍”；“ 街亭大敗馬謖”這些， 所以論成就， 小編竊以為張郃比顏良之輩強多了。

所以武以張郃與顏良爭第一，至於評論角度如何，觀眾自選；文醜畢竟聞名於世，勉為其難排他哥第三；高覽的話，由於正史資料確實較少，能排入三國評話的四庭柱，應該不是平庸之輩。

所以武以張郃與顏良爭第一，至於評論角度如何，觀眾自選；文醜畢竟聞名於世，勉為其難排他哥第三；高覽的話，由於正史資料確實較少，能排入三國評話的四庭柱，應該不是平庸之輩。