提到紂王， 人們就會想到他是一個殘暴、貪戀女色的王國之君。
然而， 很多學者卻不這樣認為。
毛主席說他是有本事的人， 孔子門徒為他翻案。
那麼， 到底是誰在抹黑商紂王？
（商紂王）
看到這幅圖片， 就能代表後世的價值觀， 連畫畫人都認為紂王就應該長成這種殘暴樣子。
實際上的紂王不是這樣的。
商紂王的本名叫做， 帝辛， 父親叫做帝乙。
史料是這樣記載紂王的， 說他天資聰穎， 聞見甚敏， 才力過人， 有倒曳九牛之威， 具撫梁易柱之力 ， 深得其父帝乙歡心。 紂王繼位後， 重視擴張領土 ， 發兵攻打東夷諸部落， 把中國疆域勢力擴展到江淮一帶， 國土則擴大到今山東、安徽、江蘇、浙江、福建沿海。
早在紂王父親帝乙的時代， 商的國力就處於衰弱階段。 於是， 牧野一戰， 紂王大敗， 退入城中， 登上鹿台， 把他的寶玉都穿戴在身上， 自焚而死。
傳說中， 紂王之所以失去江山，
統治集團分崩離析， 王族重臣比干被殺， 箕子被囚， 微子出奔， 才導致牧野之戰大敗。
關於紂王失敗的原因，
第一， 爆發了大分裂。
紂王是最小的兒子， 微子啟是大兒子。 那個時候， 奉行的是嫡長子繼承制， 但是紂王的父親把王位傳給了他， 所以朝廷分成兩派。 微子啟一派不斷向紂王發起進攻， 採取了各種卑劣的活動， 如造謠中傷， 發動內訌， 幽謀行刺， 賣國求榮等等。 而紂王對待政敵又太過心慈手軟， 導致了政治上的失敗。
第二， 紂王在位為穩定統治連年征戰， 力克東夷後， 兵力損耗大半， 未及休整訓練， 即遭意外襲擊。
第三， 周族借機起兵伐商， 這只軍隊經過長期準備。
第四， 牧野一戰， 俘虜兵臨陣倒戈， 動搖分子一哄而散， 反對勢力順勢獻城。
對於紂王的失敗， 很多人為其辯解，
子貢作為孔門弟子中政治成就最高的人， 為商紂王翻案。 他說：“帝辛之不善， 不如是之甚也。 是以君子惡居下流， 天下之惡皆歸焉。
司馬遷《史記》：“帝辛資辨捷疾， 聞見甚敏；材力過人， 手格猛獸；知足以距諫， 言足以飾非；矜人臣以能， 高天下以聲， 以為皆出己之下。 好酒淫樂， 嬖於婦人。
毛澤東： “把紂王、秦始皇、曹操看作壞人是錯誤的， 其實紂王是個很有本事、能文能武的人。 他經營東南， 把東夷和中原的統一鞏固起來， 在歷史上是有功的。 帝辛伐徐州之夷， 打了勝仗， 但損失很大， 俘虜太多， 消化不了， 周武王乘虛進攻， 大批俘虜倒戈， 結果商朝亡了國。 商紂王是很有本領的人， 周王發把他說得很壞。 他的俘虜政策做得不大好，
那麼， 是誰在抹黑商紂王？
1， 仇敵
抹黑帝辛的第一主力自然是生死仇敵周人。
周人對大商的仇恨、對帝辛的畏懼， 使得周人不顧一切地詆毀、抹黑自己強大的、天神一般的對手， 以建立戰略聯盟， 激起將士的同仇敵愾， 減輕自己的畏懼和恐慌。
2.內奸
抹黑帝辛的第二主力是是叛徒、內奸。 一類是王黨內部的叛逆者。這一類人又可分為兩個群體。一個群體是以或微子、箕子、比干為首的王族反對黨。 另一個群體則是商王朝的貴族。
3.戰國諸子
出於對證明自己觀點的需要，先秦諸子無不“案往舊以造說”（《荀子》），以歷史來證明自己的政治主張。 帝辛被作為反面典型，為證明仁義重要，就舉帝辛不仁不義的事例——沒有事例可以象蘇東坡那樣“想當然耳”；為證明尚賢、用賢的重要，就舉帝辛殘害忠眾以亡國的教訓；為證明天道亡國，就製造帝辛“斮朝涉之脛”、“刳剔孕婦”的實例；為證明防微杜漸的作用，就製造帝辛“為象箸”，等等。反正帝辛已是污水坑，大家能想像到的千奇百怪的罪名都加諸帝辛身上已是習慣之舉，多潑一瓢污水又有何妨，由此造就了“千年積毀”的商紂王。
（每日漢字）
2.內奸
抹黑帝辛的第二主力是是叛徒、內奸。 一類是王黨內部的叛逆者。這一類人又可分為兩個群體。一個群體是以或微子、箕子、比干為首的王族反對黨。 另一個群體則是商王朝的貴族。
3.戰國諸子
出於對證明自己觀點的需要，先秦諸子無不“案往舊以造說”（《荀子》），以歷史來證明自己的政治主張。 帝辛被作為反面典型，為證明仁義重要，就舉帝辛不仁不義的事例——沒有事例可以象蘇東坡那樣“想當然耳”；為證明尚賢、用賢的重要，就舉帝辛殘害忠眾以亡國的教訓；為證明天道亡國，就製造帝辛“斮朝涉之脛”、“刳剔孕婦”的實例；為證明防微杜漸的作用，就製造帝辛“為象箸”，等等。反正帝辛已是污水坑，大家能想像到的千奇百怪的罪名都加諸帝辛身上已是習慣之舉，多潑一瓢污水又有何妨，由此造就了“千年積毀”的商紂王。
（每日漢字）