談到賈充， 一般人都會把他定性為一個禍國殃民的大奸臣。 尤其是《晉書》中， 賈充被描寫為一個心思惡毒， 結黨營私， 迫害忠良的罪人。
賈充(217年-282年)， 字公閭， 平陽襄陵人， 三國曹魏末期至西晉初期重臣， 曹魏豫州刺史賈逵之子。 西晉王朝的開國元勳。 曾參與鎮壓淮南二叛和弑殺魏帝曹髦， 因此深得司馬氏信任， 其女兒賈褒及賈南風分別嫁予司馬炎弟司馬攸及次子司馬衷， 與司馬氏結為姻親， 地位顯赫。
晉朝建立後， 轉任車騎將軍、散騎常侍、尚書僕射， 後升任司空、太尉等要職。 更封魯郡公。 咸寧末， 為使持節、假黃鉞、大都督征討吳國。 吳國平定後， 增邑八千戶。 死于太康三年， 追贈太宰， 禮官議諡曰荒， 司馬炎不採納， 改諡為武。
華歆， 王朗等人助曹丕篡漢， 歷史上的名聲不算太臭。 可為什麼賈充助司馬昭篡位， 歷史上的名聲卻很臭？
賈充最為後世詬病者無過三事， 一則殺高貴鄉公曹髦；一則德不及才， 擅權怙寵， 常諂媚取容， 無公方之操；一則女賈南風為惠帝皇后， 喪德啟亂， 幾亡晉室。 然而曹髦已有“司馬昭之心路人皆知”之語， 又親率兵討之， 當時之勢已至決裂， 曹氏與司馬氏再難共存。 賈充既歸心司馬氏， 又受重寄，
唐太宗晚年修《晉書》， 本就有些醉翁之意不在酒， 貞觀年間雖號盛世， 政治鬥爭之激烈實在不遜於任何一代。 所以他親為《武帝紀》撰寫了論贊， 稱“子不肖則家亡， 臣不忠則國亂”， 是以修史諸人特重品藻人物， 但有奸佞、叛逆之聲， 不論其才如何， 評價便直線下降。 賈充之外， 荀勖、刁協、王敦、桓溫等也都有此遭遇。
如果略微注意一些關於賈充的史料， 應該可以看出其人的不凡之處。 《世說》注引《晉諸公贊》， 稱其“有才識， 明達治體， 加善刑法”， 迥異唐人所論。 《晉書文帝紀》記魏咸熙元年“帝（司馬昭）奏司空荀顗定禮儀， 中護軍賈充正法律， 尚書僕射裴秀議官制， 太保鄭沖總而裁焉。 ”實際上是為以晉代魏作準備， 賈充之外參與改制三人均有才名， 可推知賈充亦非尋常之輩。 晉泰始四年， 新律頒行， 即使是《晉書》本傳也不得不承認：“充所定新律既班于天下， 百姓便之。 ”如計及其為尚書郎時“典定科令， 兼度支考課，辯章節度，事皆施用”；為廷尉時“雅長法理，有平反之稱”；後來宣力晉室，為政“務農節用，並官省職”，即可知其長於政事、尤善法律，程樹德《晉律考》列其于晉世律家之首，實非溢美。至於亡魏成晉之際，賈充頗預謀議，史稱“時軍國多事，朝廷機密皆與籌之，帝甚信重充，與裴秀、王沈、羊祜、荀勖同受腹心之任。”足證前引泰始間民謠不虛。
賈充好進士人，這也是載於史冊的。雖然史稱其“頗好進士，每有所薦達，必終始經緯之，是以士多歸焉。帝舅王恂嘗毀充，而充更進恂。或有背充以要權貴者，充皆陽以素意待之。”意在刻劃其深險奸佞，然而無論其心性如何，進賢薦士終究有利於治國，而能以常心待背己者更屬不易，如果用舊時的說法，這就是“相器”——宰相的器量，相才相器兼而有之，賈充實在無愧於《晉諸公贊》給出的評價。
任何人都不是完美無缺的，賈充從容立朝、褒貶在己的為政態度給晉朝帶來了相當大的傷害。從容立朝，則必不能直諫，是為媚上；褒貶在己，則必專權跋扈，是為傲下。晉朝統一後的迅速腐化，滿朝公卿多難辭其咎，而性好媚上傲下的賈充自然不能例外，應當受到譴責。
兼度支考課，辯章節度，事皆施用”；為廷尉時“雅長法理，有平反之稱”；後來宣力晉室，為政“務農節用，並官省職”，即可知其長於政事、尤善法律，程樹德《晉律考》列其于晉世律家之首，實非溢美。至於亡魏成晉之際，賈充頗預謀議，史稱“時軍國多事，朝廷機密皆與籌之，帝甚信重充，與裴秀、王沈、羊祜、荀勖同受腹心之任。”足證前引泰始間民謠不虛。賈充好進士人，這也是載於史冊的。雖然史稱其“頗好進士，每有所薦達，必終始經緯之，是以士多歸焉。帝舅王恂嘗毀充，而充更進恂。或有背充以要權貴者，充皆陽以素意待之。”意在刻劃其深險奸佞，然而無論其心性如何，進賢薦士終究有利於治國，而能以常心待背己者更屬不易，如果用舊時的說法，這就是“相器”——宰相的器量，相才相器兼而有之，賈充實在無愧於《晉諸公贊》給出的評價。
任何人都不是完美無缺的，賈充從容立朝、褒貶在己的為政態度給晉朝帶來了相當大的傷害。從容立朝，則必不能直諫，是為媚上；褒貶在己，則必專權跋扈，是為傲下。晉朝統一後的迅速腐化，滿朝公卿多難辭其咎，而性好媚上傲下的賈充自然不能例外，應當受到譴責。