秦始皇從來都不是暴君， 你相信嗎?人們對秦始皇的印象， 莫過於是一個愛濫殺無辜， 生活奢侈的暴君。 這個千古一帝， 除了一統天下留下的名聲之外幾乎全是駡名， 而史學家近日發現， 秦始皇從不亂殺無辜， 當然也不是暴君。
秦始皇留下千古駡名， 大部分原因是處於後世杜撰的史書， 這些史書中記載了諸如焚書坑儒濫殺功臣等事蹟， 而後世以這些史書為標準， 謠傳就成為了現實。
我這裡想還原一個被儒家出於自己的目的， 而篡改了的一個真相， 當仔細對比後世所津津樂道的那些“仁義之君”，
一、秦始皇的日常作為： 秦始皇是歷史上最敬業的一位皇帝， 他年輕時， 幾乎只睡3、4個小時， 天天忙於政事， 即使是史記也從未提過秦始皇貪圖于享樂淫欲。 每天的工作就是批示公文， 與構思如何統一， 統一之後， 如何建設國家。 這也是秦始皇50歲還不到就死去的原因， 一生都忙於公務， 精力透支過度。 秦始皇對待自己的子女一視同仁， 沒有什麼長輩有序， 有能力者才有資格當皇帝， 所有皇子， 無論自己母親的地位都有資格競爭下一任皇帝， 這就是在秦國。 而不是儒家的尊卑有序， 嫡長有別， 非常森嚴的等級制度。
網路配圖
二、秦始皇是暴君?：秦始皇一統六國， 善待功臣， 善始善終! 秦始皇沒有殺過任何一個自己的功臣。
王琯， 是秦始皇時期的丞相， 從呂不韋後開始繼任， 一直到秦始皇統一才退位， 擔任丞相20年。 “焚書坑儒”的導火索是儒家學官淳於越再次提出分封制而不要郡縣制。 而這個觀點盡然被當朝丞相力挺，
再來對比漢武帝時期， 丞相竇嬰因一言不合， 就被滿門操斬;主父偃是漢武帝的得力臣子，
王翦， 秦始皇最依賴的大將之一， 滅國大戰幾乎由王翦父子包辦， 而在滅楚大戰前， 秦始皇因不聽王翦意見而大敗， 於是卑躬屈膝求王翦出山， 王翦卻提出了很多要求， 且大有譏諷， 悔不聽我言， 才有今日之敗的意思。 王翦索要全國兵力， 這對於君王來說， 是多麼大的壓力?王翦要是領兵奪位怎麼辦?王翦打楚國， 並沒有急於進攻， 而是在那裡叫士兵養精蓄銳， 該怎麼玩這麼玩， 這樣過去幾個月都沒有一點動靜，
秦始皇一統六國， 從來沒有過大屠殺!
秦始皇的滅國大戰， 死傷是春秋戰國以來， 最小的了。 因為他不是個屠夫， 他的目的是要建立一個統一的中華大地， 而不是屠丨殺與掠奪。 所以秦國的滅國大戰， 不僅是儘量不波及平民， 連士兵的傷害也儘量控制在最低。
荊軻刺秦， 秦始皇打下燕國， 沒有拿燕國人民開罪。 想想啊， 在當時的年代， 在秦始皇的地位， 如果他是暴君， 受這等奇恥大辱， 早就下令屠城了。 而秦始皇只是冤有頭債有主的懲罰了要殺他的人， 沒有遷怒于燕國百姓。
項羽屠城，燒殺咸陽宮，大火三月不曾熄滅!(後世卻稱之為西楚霸王，還有那麼多電視劇對他進行粉飾。為什麼儒家對這種殘暴行徑視而不見呢?因為六國及儒家都痛恨秦始皇，所以看在項羽為他們發洩的份上，他們也對這些暴行不加以斥責，反而用項羽的暴行去告訴天下是因為秦朝的殘暴才有此下場。儒家不是最講究“以德服人”嗎?這時候儒家的仁德體現在何處呢?)
唐代黃巢起義，血洗長安!(唐朝啊，傳說中我中華的“文明鼎盛”時期，而那時候人的作為也不見得有多文明啊!)成吉思汗滅絕西夏，對宋進行屠城，把人分成四等。(這樣的屠夫卻被後世的狗儒粉飾成為一代天驕。
秦始皇統一六國，對六國人是一視同仁。可從來沒把秦國人設置為高等人，特權人。
法律對所有人都是平等。
秦始皇僅僅是殺了以前小時候，他們母子在趙國，欺淩過他的那些個別人，就成了屠殺“趙國人”了?難道不該有仇必報嗎?這時候的儒家又擺出一副“君子之態”，強調寬容!
項羽屠城，燒殺咸陽宮，大火三月不曾熄滅!(後世卻稱之為西楚霸王，還有那麼多電視劇對他進行粉飾。為什麼儒家對這種殘暴行徑視而不見呢?因為六國及儒家都痛恨秦始皇，所以看在項羽為他們發洩的份上，他們也對這些暴行不加以斥責，反而用項羽的暴行去告訴天下是因為秦朝的殘暴才有此下場。儒家不是最講究“以德服人”嗎?這時候儒家的仁德體現在何處呢?)
唐代黃巢起義，血洗長安!(唐朝啊，傳說中我中華的“文明鼎盛”時期，而那時候人的作為也不見得有多文明啊!)成吉思汗滅絕西夏，對宋進行屠城，把人分成四等。(這樣的屠夫卻被後世的狗儒粉飾成為一代天驕。
秦始皇統一六國，對六國人是一視同仁。可從來沒把秦國人設置為高等人，特權人。
法律對所有人都是平等。
秦始皇僅僅是殺了以前小時候，他們母子在趙國，欺淩過他的那些個別人，就成了屠殺“趙國人”了?難道不該有仇必報嗎?這時候的儒家又擺出一副“君子之態”，強調寬容!