個人簡介
吳旎妮
如皋市檢察院最年輕的員額檢察官， 曾被南通市檢察院記個人三等功。 她專職辦理未檢案件， 堅持“走心式”辦案， 把好“捕、訴、偵、防”每一個環節。 在精准打擊犯罪的同時， 她用濃濃的愛心與柔情， 挽救了一個又一個失足少年， 不斷擦亮該院“青春守護站”未檢工作品牌。
【我親歷的司改】
歷經曲折
只為無愧於心
“
“如果對三位元犯罪嫌疑人全部提起起訴， 孩子很有可能被送到福利機構撫養，
”
“
“根據未成年人保護法的規定， 這個男嬰的生命健康權應當受到保護。 從倫理道德來講， 父親的做法是天理不容的。 這起案件如果不訴， 往後還有第二起、第三起， 是否也不訴？”婦聯王主席緊接著發表了自己的觀點。
”
……
“
在如皋市檢察院召開的一起公開審查會議上， 受邀前來評議案件的人大代表、人民監督員、特約檢察員、婦聯主席、律師代表和媒體代表正在為一起棄嬰案當事人是否應當起訴爭論不已。
各界代表正在評議的是吳旎妮從事未檢工作以來辦理的最為“揪心”的一起案件。
案情介紹
2016年11月17日， 一名男嬰因出生時窒息導致身體受損， 爺爺蕭盧夥同奶奶汪蘭、父親蕭風商量決定將該男嬰拋棄。 11月24日17時許， 由父親駕車， 在奶奶提議下， 爺爺將不會啼哭的男嬰拋棄在一個偏僻的小樹林內， 並用一蛇皮袋將其遮蓋。 次日13時許被人發現後報警， 經醫院及時搶救， 男嬰活了下來。
該案的承辦人吳旎妮認真地聽取並記錄著各方的發言， 這些寶貴的建議都將作為她作出起訴決定或提出不起訴建議的重要參考， 來不得絲毫馬虎。
司法改革後， 依據職權清單， 員額檢察官可以依法直接作出起訴決定。 但在該案中， 起訴決定可能會令一個孩子的人生軌跡就此發生改變。
吳旎妮
明確職責的同時， 我深感身上的擔子更重了， 對情與法的考量也更多了。
這是一起經過事先預謀， 故意遺棄新生嬰兒的惡性案件， 三名犯罪嫌疑人構成故意殺人罪無疑。
在案件審查過程中， 吳旎妮瞭解到如今六個月大的孩子能通過眼神和肢體語言與家人交流後， 吳旎妮的心中突然掠過一絲疑惑——倘若孩子長大之後是個健全的人， 知道自己曾被至親之人拋棄會作何感想？他與家人的隔閡恐怕將伴其一生。 尤其是將陪伴男嬰長大的父親， 從幫助其修復親子關係的角度考慮， 我們是否可以考慮對其作出不起訴決定？她陷入了兩難之中。
現有證據表明，在家族商議是否將孩子拋棄時，父親始終保持著沉默。拋棄男嬰的前一刻，他還流著眼淚將孩子抱在手中……
在情理上，吳旎妮十分同情這個孩子，同情這個家庭，但法律上有一定障礙，其父親是孩子的直接監護人，雖然行為與犯意提起者及直接實施者相比較輕，但仍系主犯。於是，吳旎妮將此案提交檢察官聯席會議討論，正反兩方各占半數，未達成統一意見。
為了徵詢更多的建議，吳旎妮又邀請婦聯、代表委員、律師、媒體等各界代表參與案件評議，並將收集到的意見提交檢委會討論。
綜合各方的意見，最終對該案的三名犯罪嫌疑人均依法作出起訴決定。
該案是司法責任制改革以來如皋市檢察院首次對公訴案件進行公開審查，從受理到作出起訴決定歷時41天，員額檢察官在辦案時不僅要考慮法律效果，精准地打擊犯罪，還要考慮到社會效果及個案效果，真正從修復社會關係的角度去嘗試和努力。
“在捕訴監防一體化辦案模式下，無論是案件的起訴還是批捕，都由我自己作出決定，所以我都將經過縝密的思考和判斷，因為我得做到對每一個決定問心無愧。”
（文中人名皆為化名）
現有證據表明，在家族商議是否將孩子拋棄時，父親始終保持著沉默。拋棄男嬰的前一刻，他還流著眼淚將孩子抱在手中……
在情理上，吳旎妮十分同情這個孩子，同情這個家庭，但法律上有一定障礙，其父親是孩子的直接監護人，雖然行為與犯意提起者及直接實施者相比較輕，但仍系主犯。於是，吳旎妮將此案提交檢察官聯席會議討論，正反兩方各占半數，未達成統一意見。
為了徵詢更多的建議，吳旎妮又邀請婦聯、代表委員、律師、媒體等各界代表參與案件評議，並將收集到的意見提交檢委會討論。
綜合各方的意見，最終對該案的三名犯罪嫌疑人均依法作出起訴決定。
該案是司法責任制改革以來如皋市檢察院首次對公訴案件進行公開審查，從受理到作出起訴決定歷時41天，員額檢察官在辦案時不僅要考慮法律效果，精准地打擊犯罪，還要考慮到社會效果及個案效果，真正從修復社會關係的角度去嘗試和努力。
“在捕訴監防一體化辦案模式下，無論是案件的起訴還是批捕，都由我自己作出決定，所以我都將經過縝密的思考和判斷，因為我得做到對每一個決定問心無愧。”
（文中人名皆為化名）