中國古代史書記載了幾百位元帝王, 卻很少有人提及劉秀。 其實, 東漢光武帝劉秀是中國歷史上最有學問、最會打仗的一位皇帝, 還是最會用人的一位皇帝。 ——這是毛澤東說的。 毛澤東在《沁園春·雪》中說: “惜秦皇漢武, 略輸文采。 唐宗宋祖, 稍遜風騷。 一代天驕, 成吉思汗, 只識彎弓射大雕”, 換句話說, 他認為歷史上這些聲名顯赫的君主沒有一個文武全才。
毛澤東在《沁園春·雪》詞中沒有提到東漢光武帝劉秀, 卻在讀書筆記中給了劉秀三個“最”, 評價最高。
第一, 在歷代皇帝中劉秀最有學問。 西元前6年, 劉秀在河南蘭考出生,
第二, 毛澤東認為, 劉秀最會打仗。 人常說“秀才造反, 十年不成”。 劉秀是個例外, 十年不鳴, 一鳴驚人。 他在家讀書, 安分守己, 一旦造反, 倒海翻江。 轟轟烈烈, 白手起家, 創建了一個新的王朝。 西元16年, 綠林、赤眉起義, 天下大亂。 那年劉秀21歲, 和兄長一起投入綠林軍的陣營。 西元23年, 王莽派兵42萬包圍綠林軍于昆陽, 劉秀突圍求救, 率3000人馬回攻王莽軍隊, 集中突破要害, 全殲敵軍主力, 表現出傑出的軍事才能。 毛澤東在評論梁代大將韋睿時說“敢以數萬敵百萬, 有劉秀、周瑜之風”。 把劉秀擺在“談笑間, 檣櫓灰飛煙滅”的周瑜前頭, 可見劉秀以少勝多, 何等厲害。 昆陽大戰之後, 綠林將領們嫉妒劉氏兄弟的才能,
第三, 毛澤東說, 劉秀最會用人。 要比較不同歷史時期的人物, 確實很難。 由於歷代情況不同, 很難找到一個比較的基準。 一般地說, 開國皇帝都很有本事, 否則亂世之中怎麼也論不上由他們來一統天下。 不過, 開國君主是否真有本事, 似乎可以探討一下他們和功臣之間的關係。 歷史上不殺功臣的開國君主不多。 漢高祖劉邦、明太祖朱元璋取得天下後大殺功臣, 方能最終保得江山。 殺功臣就說明別人功高震主, 不殺不行, 說到底, 這個主子心裡沒底, 沒多大本事。 要求開國君主不殺功臣大概需要三個條件:第一,
東漢光武帝劉秀沒殺一個功臣。他手下開國元勳,雲台二十八將,個個能征善戰,功勳卓著,都得以善終。打下天下之後,劉秀“退功臣,進文吏”,功臣們放棄軍權,回家養老,安享太平,毫無怨言。劉秀招降了許多地方勢力,一旦歸順,極少反叛。其原因很簡單,劉秀的本事比他們大,功勞比他們高,料事如神,牢牢掌握著軍政大權。說來很有趣,人盡皆知,劉邦手下有韓信、蕭何、張良,劉備手下有諸葛亮和五虎上將。劉秀手下沒有哪個將相特別出名,他自己就是諸葛亮,就是蕭何、韓信。難怪史評家都說:“自古中興之盛,無出於光武矣”。
東漢光武帝劉秀定都洛陽,在位三十二年,休息養民,釋放奴婢,輕徭薄賦。注重牛產,興修水利。整頓吏治,裁減冗員,提倡節儉。在他的治理下,民殷國富,國力強盛,史稱“光武中興”。在劉秀時代,官吏人數和百姓的比例要遠遠低於當今,他改革稅制,三十稅一,稅率只有4%。老百姓的稅賦負擔比現在輕許多。
歷史上有許多事情說不消楚。明明劉秀在所有的開國君主中本領最大,可是知名度卻很低,劉邦是無賴,朱元璋是乞丐,識字不多,本事不大,可是他們的名氣遠遠超過劉秀。就是從來沒有一統江山的劉備、曹操、孫權的名氣也超過了劉秀。太順了就缺乏戲劇性,民間同情弱者,失敗的英雄反倒能夠流芳百世。
東漢光武帝劉秀沒殺一個功臣。他手下開國元勳,雲台二十八將,個個能征善戰,功勳卓著,都得以善終。打下天下之後,劉秀“退功臣,進文吏”,功臣們放棄軍權,回家養老,安享太平,毫無怨言。劉秀招降了許多地方勢力,一旦歸順,極少反叛。其原因很簡單,劉秀的本事比他們大,功勞比他們高,料事如神,牢牢掌握著軍政大權。說來很有趣,人盡皆知,劉邦手下有韓信、蕭何、張良,劉備手下有諸葛亮和五虎上將。劉秀手下沒有哪個將相特別出名,他自己就是諸葛亮,就是蕭何、韓信。難怪史評家都說:“自古中興之盛,無出於光武矣”。
東漢光武帝劉秀定都洛陽,在位三十二年,休息養民,釋放奴婢,輕徭薄賦。注重牛產,興修水利。整頓吏治,裁減冗員,提倡節儉。在他的治理下,民殷國富,國力強盛,史稱“光武中興”。在劉秀時代,官吏人數和百姓的比例要遠遠低於當今,他改革稅制,三十稅一,稅率只有4%。老百姓的稅賦負擔比現在輕許多。
歷史上有許多事情說不消楚。明明劉秀在所有的開國君主中本領最大,可是知名度卻很低,劉邦是無賴,朱元璋是乞丐,識字不多,本事不大,可是他們的名氣遠遠超過劉秀。就是從來沒有一統江山的劉備、曹操、孫權的名氣也超過了劉秀。太順了就缺乏戲劇性,民間同情弱者,失敗的英雄反倒能夠流芳百世。