秦漢軍隊長矛才3米太短了：打得過歐洲5米長矛重甲方陣嗎？

在古代西方， 從希臘， 馬其頓一直到羅馬帝國都是採用的密集嚴整的步兵方陣戰術， 整個方陣基本上都是使用統一的武器， 擁有比較精良的鎧甲和盾牌。 但是中國古代軍陣則是完全不同的， 主要是若干小分隊組成的比較疏散的軍陣。

按一般看法， 西方這種大型整齊劃一的方陣壓迫性， 攻擊性和防禦力都超過了疏散陣型， 那到底西方這種方陣可以碾壓中國古代軍隊嗎？我國古代軍隊從戰國時代一直到清朝主流都是這種疏散陣型， 並且通過戚繼光的鴛鴦陣發揮到了極致。

首先， 中國古代士兵在絕大部分時間其實都是民兵性質， 訓練程度達不到職業軍人的水準， 而且皇帝為了分散軍權， 通常調兵會從極為廣大的地區， 這裡調動200人， 哪裡調動500人。 因此， 這些兵將互不認識， 士兵訓練程度不夠的情況下， 很難進行大型方陣戰鬥。

但是優點是，

我國古代實際上是班組小分隊作戰， 1個戰鬥小組擁有多種武器， 而不是西方那種整個方陣都是整齊劃一的武器配置。 以清朝為例， 基本1個戰鬥小組包括了刀牌手， 長矛手， 弓弩手和長刀手（斬馬刀）， 有時還有使用戰斧的。

這些在一個村莊或者駐地的民兵式士兵從小在一起，

組成的戰鬥小組默契程度比較高， 而且雖然缺乏訓練， 但是如果多人使用多種武器相互配合， 在班長和軍官督導下， 也可以發揮1個戰鬥組打對方1個人的絕對優勢， 哪怕對方訓練程度再高， 也抵不住1個班組聯合攻擊。

另外為了防止北方騎兵的強弓， 如果隊形太密集容易遭到重箭殺傷， 因此也需要疏散陣型。 並且在中國廣大西南山地和南方水網田地， 大型方陣也確實不方便。 還有1個大型方陣如果損失幾十個上百人， 很難找到與其他數百人節奏合拍的人補充。

而損失幾個戰鬥組， 隨便再正編制補充進來幾個戰鬥組就行了。 至於那個更加厲害， 則要看那個部隊， 那個朝代， 那種地形， 後勤如何，

指揮官是誰了。 還有在戰鬥當中， 弓箭手能否近距離射擊壓制對手。

讓長矛手掩護， 刀牌手沖過對手幾米長的長矛， 沖到跟前跟對方貼身近戰在對方大型方陣上打開突破口， 讓戰鬥進入到散鬥局面， 那就變成上千上萬個戰鬥組， 以組為單位絞殺對方單兵了。

如果， 沖不進去打不開突破口， 就會被大型方陣碾壓。 因此， 這兩種方式， 沒有哪一方擁有絕對的戰鬥優勢， 主要看具體情況。