歷史上， 龍真的存在過嗎？不少科學家、學者試圖探尋真相， 但最終沒得出結果
其實， 龍可能真的存在過！
首先談談與傳說中的龍長得非常相似的洞螈。
洞螈， 產自歐洲， 1768年被發現時， 人們曾認為洞螈是傳說中龍的幼體。 同時， 羅馬尼亞人把龍當作是導致羅馬尼亞貝拉河週期性出現洪災的罪魁禍首。
其實在中國昆侖山也發現洞螈， 年代更早。
——摘自某百科
龍可能在歷史上真正存在過， 七點大膽假設。
一、洞螈與龍外觀特別像， 遊動姿勢更像是一條活生生的龍， 在生物學上龍就有了存在的可能性， 畢竟龍的主體生理外貌特徵並沒有違反自然界規律（其他飛天吐水各種添油加醋的不算）。
二、在中國歷史上， 皇帝天子， 龍袍加身， 龍長久以來是崇高的象徵， 代表了至高無上的權力。 如果不存在體型較大的龍， 即使古代就發現了洞螈， 人們會將不斷退化，
三、我們中國的十二生肖中除了龍所有都可以找到對應的活體動物， 說明十二生肖極有可能全部是按照當時存在的動物為原型的， 其中也包括龍。
四、研究比較深入的會發現，
五、歷史古籍記載， 龍的出現經常伴烏雲和大暴雨，
龍的這個特徵與用腮呼吸的水生物特徵相吻合。
我們經常可以發現， 在下雨前水裡黑壓壓一片魚， 這是因為魚是靠腮呼吸溶解在水中的氧氣生活。 天晴時大氣壓力高， 水裡溶解的氧氣多， 它就安靜地沉棲在水底；陰雨之前氣壓低， 深水中的氧氣大大減少， 魚紛紛浮上水面呼吸， 所以有“魚跳水， 要下雨”之說。
古代中國以及羅馬尼亞都把龍與雨、大水之類聯繫在一起。 一方面說明龍的這個特徵不是個例， 不僅古代中國人把水與龍聯繫在一起， 而且古代跟中國遠在天邊， 難以與中國交流的古代羅馬尼亞人也把龍視為大雨的象徵。 另一方面， 這也與用腮呼吸的的水生物特性相符合， 更加佐證了龍這種生物存在的真實性。
六、根據百科， 洞螈能活一百年以上， 因為代謝低，所以對氧氣需求也低，而龍是否也跟它的“近親”洞螈一樣，是一種低代謝，耗氧量低的生物呢？因為耗氧量低，所以只有在極端暴雨來臨前導致的的水中含氧量低到不行，龍才浮出水面呼吸，甚至還躍出水面，其巨大的體型更成功吸引人們的注意力，給人以龍代表大暴雨的刻板印象以及造成龍能飛天的傳聞。
七、洞螈頭骨多軟骨質。同類少，數量也少，對環境要求高，一般呆在暗處，不輕易出現，而且還在不斷退化，是自然進化競爭中的弱者。龍是否也完美繼承這一特性？這種生物出現後本身不適應自然競爭，數量少，存在歷史相對於其它生物較短，其遺跡和化石更是難以被發現！
那我們是否也可以大膽猜測，在古代世界上存在過龍這種大型生物，因為經常下大暴雨前，水中氧氣含量急劇下降，為了呼吸，浮出水面，在古代氣象科學還不發達的年代，人們因此就把龍視為調控大雨的象徵。後來某種原因龍滅絕了，西方的龍圖騰也逐漸變了，中國也逐漸認為龍是一種傳說。而現在存在的洞螈是不是跟龍是同一科動物，就如同貓和老虎同屬貓科動物，只是大小有別呢？如果只存在洞螈這種“小龍”，不存在大龍，那小洞螈的形象怎麼又會成為中國古代的呼風喚雨的象徵以及西方某些地區的洪災禍首的象徵呢？
物理學中的同構性，生物學中的同科說，類比貓咪和老虎，龍可能會是洞螈的放大版嗎？......
因為代謝低，所以對氧氣需求也低，而龍是否也跟它的“近親”洞螈一樣，是一種低代謝，耗氧量低的生物呢？因為耗氧量低，所以只有在極端暴雨來臨前導致的的水中含氧量低到不行，龍才浮出水面呼吸，甚至還躍出水面，其巨大的體型更成功吸引人們的注意力，給人以龍代表大暴雨的刻板印象以及造成龍能飛天的傳聞。
七、洞螈頭骨多軟骨質。同類少，數量也少，對環境要求高，一般呆在暗處，不輕易出現，而且還在不斷退化，是自然進化競爭中的弱者。龍是否也完美繼承這一特性？這種生物出現後本身不適應自然競爭，數量少，存在歷史相對於其它生物較短，其遺跡和化石更是難以被發現！
那我們是否也可以大膽猜測，在古代世界上存在過龍這種大型生物，因為經常下大暴雨前，水中氧氣含量急劇下降，為了呼吸，浮出水面，在古代氣象科學還不發達的年代，人們因此就把龍視為調控大雨的象徵。後來某種原因龍滅絕了，西方的龍圖騰也逐漸變了，中國也逐漸認為龍是一種傳說。而現在存在的洞螈是不是跟龍是同一科動物，就如同貓和老虎同屬貓科動物，只是大小有別呢？如果只存在洞螈這種“小龍”，不存在大龍，那小洞螈的形象怎麼又會成為中國古代的呼風喚雨的象徵以及西方某些地區的洪災禍首的象徵呢？
物理學中的同構性，生物學中的同科說，類比貓咪和老虎，龍可能會是洞螈的放大版嗎？......