假如崇禎皇帝沒有殺掉魏忠賢，明朝是否能夠延續的久遠一些？

天啟皇帝死後，崇禎皇帝接位。上任不久，即撤銷魏忠賢的一切職務，發配到鳳陽守靈。魏忠賢出發不久，崇禎又下令錦衣衛由發配改為拘捕。魏忠賢在客棧得知拘捕令後，萬念俱灰，上吊自殺。崇禎皇帝此後，對閹黨勢力大肆清算，他開始重用宣導儒家思想的東林黨人及複社人。

可歷史偏偏給崇禎皇帝開了一個玩笑，他起用的這批東林黨人，治國無能，懦弱、酸腐和無能，有些能臣在關鍵時候又投敵叛國，節操碎了一地，例如崇禎皇帝深深信賴的洪承疇。這批東林黨人的無能與無忠，令崇禎皇帝極度失望，在魏忠賢死後十七年，崇禎皇帝下令厚葬魏忠賢，做了一件自己打臉自己的事情，這記打臉，既是打給自己的，對自己的過錯懲罰，也是打給東林黨等外廷大臣看得，譴責他們的無能。

筆者這裡其實有一個小小的假設，崇禎皇帝假如不那麼魯莽的殺了魏忠賢，明朝的國運是否能夠延續的更久一些。不過，在提出這個假設之前，筆者有一點需要申明一下，本文並不是為魏忠賢翻案，魏忠賢歷史上很多名人已經對他客觀評價過，他的罪惡，沒有多少人願意去翻，也翻不了。這裡略舉歷史上兩位著名人物對他的評價，

筆者認為是比較公允的。首先是梁啟超先生的評價：”其下者，則巧言令色，獻媚人主，竊弄國柄，荼毒生民，如秦之趙高，漢之十常侍，唐之盧杞、李林甫，宋之蔡京、秦檜、韓侂胄，明之劉瑾、魏忠賢，穿窬鬥筲，無足比數。 ”再是蔡東藩先生的評價：“魏忠賢惡貫滿盈，中外切齒，但偽恭不及王莽，善詐不及曹操，無拳無勇，職為亂階，故以年少之崇禎帝，驟登大位，不假手於他人，即行誅殛，可見當日明臣，除楊、左諸人外，大都貪鄙齷齪，毫無廉恥，魏閹得勢，即附魏閹，魏閹失勢，即劾魏閹，楊維垣之行事可鑒也。 ”語言並不複雜，大意之中魏忠賢也確實是一個奸臣，在這裡不多做解釋。

筆者今天這裡只是討論崇禎皇帝魯莽的殺掉魏忠賢，給他帶來了哪些不利的地方。

明朝的滅亡主要原因在於財政危機，國庫沒有錢，錢財都掌握在地主豪強的手中。老百姓可憐，沒有錢，國家也可憐，收不上稅收。但萬曆年間，這種收不上稅的情況比崇禎皇帝時期好多了。魏忠賢重用的那幫閹黨，

貪污腐敗，侵吞國家的銀子，但好歹收上了稅收，待到東林黨人上臺，好了，東林黨人，代表的是江浙商人和地主豪強的利益，反對朝廷向工商業收稅。並借崇禎皇帝清算魏忠賢之際，取消或降低了礦稅，茶稅，鹽稅等等。於是，越來越多的稅務集中到農民的頭上，提出什麼開源節流，最後引爆一系列農民起義。

崇禎皇帝錯就錯在太快除掉魏忠賢，他自己又沒有準備好，提拔上來替換魏忠賢的人物。魏忠賢這一批要不要替換，肯定要。但是，在沒有找好合適的人選之時，崇禎皇帝下手太快。此後東林黨獨大，沒有了一個制約的因素，更錯在把閹黨徹底搞垮，失去了平衡力量。假如崇禎皇帝除去魏忠賢後，留住閹黨這一派和東林黨鬥爭，哪邊對自己有利就趨向於那邊，慢慢扶植自己的勢力，可能效果會更加理想。

不過，歷史很多時候是不容假設的，崇禎皇帝本來就性急，加上明朝的前期在明光宗，明熹宗手上已經透支太多，朝政已經深陷黑暗，崇禎皇帝本來是想用一副猛藥，一次治癒，奈何有時候藥下的太猛，要麼藥到病除，要麼就是直接拜拜。崇禎皇帝本來也就是在賭博，輸了，也是沒有辦法的事情。或許，一個魏忠賢不除，慢慢來，但魏忠賢又手握重權，身邊黨羽環繞，對崇禎皇帝會不會造成架空，甚至帶來生命危險呢？這又難以說清了。