曾國藩為何贊成裁軍：軍隊多不一定能打仗

自建國以來， 新中國歷史上的歷次裁軍決定總會引起國內外的廣泛關注。

其實， 在古代， 也有很多的軍事家主張裁軍， 他們認為裁軍可以增強軍隊的戰鬥力， 還可以提高國力。

在咸豐元年， 晚晴著名的軍事家曾國藩就建議清朝裁軍5萬， 他的理由是“自古開國之初， 恒兵少而國強。 其後兵愈多， 則力愈弱；餉愈多， 則國愈貧”。 曾國藩是一個熟悉中國歷史的人， 他總結了中國古代的軍事的一條歷史規律， 那就是：“在一個朝代開始建立的時候， 士兵很少， 但是軍隊的戰鬥力卻很強， 國家因為養兵少， 負擔輕， 國力反而強大， 可是到了那個朝代的中末期， 國家養的兵越多， 戰鬥力反而很低， 國家因為負擔很重， 人民生活困苦， 國力反而貧弱”。

曾國藩在給皇帝的奏摺之中還用宋朝作為例子：“北宋中葉， 兵常百二十五萬， 南渡以後， 養兵百六十萬， 而軍益不競”。 宋代開國的時候，

軍隊不過二十萬， 但是戰鬥力卻很強大， 擊敗了各地的割據勢力， 完成了國家的統一， 可是到了到了北宋中葉， 養兵一百二十萬， 但是戰鬥力卻很差， 最後被金朝滅亡。 到了南宋初期， 南宋的軍隊數量很少， 也只有二十萬左右， 軍隊的戰鬥力卻很強， 嶽飛北伐的時候， 在朱仙鎮與兀術對敵， 嶽飛派出了五百背嵬騎兵， 就把兀術的十萬大軍擊敗了， 軍力之強大可見一斑。 可是到了南宋末期， 軍隊數量達到了一百六十萬的巨大規模， 可是戰鬥力卻很差， 最後被元朝滅亡。

曾國藩還舉了明朝的例子：“明代養兵至百三十萬， 末年又加練兵十八萬， 而孱弱日甚”。 明朝養兵數目達到了一百三十萬， 到了末期為了對付起義軍， 再次增加了十八萬軍隊，

可是戰鬥力卻一天天的下降， 足見軍隊數量與戰鬥力強大與否無必然聯繫。

曾國藩還用清朝的歷史事實說明“兵貴精而不貴多”的道理：“我朝神武開國， 本不藉綠營之力。 康熙以後， 綠營屢立戰功， 然如三藩、准部之大勳， 回疆、金川之殊烈， 皆在四十六年以前。 至四十七年增兵以後， 如川、楚之師， 英夷之役， 兵力反遠遜於前。 則兵貴精而不貴多， 尤為明效大驗也”。 清朝建立的時候八旗軍的數量很少， 但是戰鬥力卻很強， 可是到了末年， 軍隊的數量大大增加， 卻在對外戰爭之中屢戰屢敗， 隨著士兵的增加， 國力反而下降， 這些都證明了“兵貴精而不貴多”的道理。

曾國藩的主張“兵貴精而不貴多”“兵少而國強”在今天看來，

依然有其借鑒意義。