很多人說元朝並非正統，歷史到底是怎麼認為的呢？

元朝是否中國的正朔， 這在古人思想觀念層面並不需要特別懷疑。 這些只是部分當代人從漢民族主義角度出發， 對古代既定事實的挑戰而已。 古代關於正統的爭論， 大概集中在這麼幾塊：1， 漢代人關於秦是否閏位之爭；2， 三國帝魏與否的問題， 晉朝是繼魏還是繼漢；3， 東晉南朝與北朝孰正的問題， 這點從南北朝一直吵到唐宋， 大概是唐及宋初北朝占優， 《冊府元龜》裡南朝入閏位， 《通鑒》取南朝；4， 北宋人對於五代是否正統的爭論；5， 遼金宋正統的爭論。

可以看出， 除了第一條以外， 所有爭論都是圍繞分裂時代發生的， 這就是司馬光《通鑒》裡那段話的意思， ”竊以為苟不能使九州合為一統， 皆有天子之名而無其實者也。 雖華夏仁暴， 大小強弱， 或時不同， 要皆與古之列國無異， 豈得獨尊獎一國謂之正統， 而其餘皆為僭偽哉？ ”關鍵在於能否統一九州， 元代疆域曠古未有，

自然無須懷疑。

而統一王朝如秦（偶爾也包括隋）的正統受到質疑， 系秦隋都是一統但短祚的典型， 元朝從忽必烈定國號算起， 到元順帝北逃， 前後將近百年， 與秦隋自然不能等量齊觀。 兩條座標一對照， 元朝是正朔根本是確鑿無疑的事實。 從正統這種古早觀念的角度來說，

元朝為中國正統的觀念， 得到元代士大夫、朱元璋以下明代人的普遍認同， 也有個別如章潢等認為元為夷狄不得謂中國之統者， 聲音很微弱。

而且元算不算正朔。 那得看人家元朝的人當不當自己是華夏正統。 原先蒙古滅宋後，

沒有修宋史， 這表示元沒有視自己是華夏正統， 或者說剛開始時還沒有意識到， 因為忽必烈的願望是建立一個世界性的國家， 說大了就是目標對準全世界。 元追修宋史， 不是我們漢人逼的， 是他們自己要成為或者說認為自己是華夏正統的一朝， 這樣就成了華夏兄弟之爭， 跟五代十國， 時期一樣。 不管其中有任何利害關係， 做為一個王朝， 他修了上個王朝的歷史， 而做為後來者大明王朝修了元史。 做為當時的繼承者大明都承認元為我華夏一朝正朔， 元自己又認為自己是。 我們現在的人還有什麼好囉嗦的？