萊特幣國際圓桌論壇秘書長PZ：正本清源，8月1日誕生的BCC，並不是比特幣網路的“分叉”

首先， 我們來看一下okcoin公告中的說法：“基於紐約共識Segwit2x的比特幣網路擴容方案已經成功啟動， 目前整個網路運行穩定並未出現所謂的"分叉"”；再來看一下火幣網公告中的說法：“首先，

比特幣目前並未分叉， 並且剛剛啟動比特幣的共識擴容方案。 ”這兩家國內最大的交易平臺說法比較專業。

比特幣網路目前是安全穩定的， 沒有分叉。 8.1號誕生的bcc， 僅僅是一款有著自己追求和想法的新幣（競爭幣）。 BCC的誕生過程並不符合以往比特幣網路關於分叉的定義。 原因如下：

1

1、比特幣網路歷史上發生過分叉的事件， 導致的原因是全網同步出現困難（故障）， 導致全網的資訊， 沒能同步在一條鏈上， 出現了兩條（多個）一模一樣的比特幣區塊鏈網路， 兩個網路都有大量的礦工挖礦， 在兩個不同的網路上發生的交易不能同步互通， 這樣產生了兩條連難度都是一模一樣的兩條平行鏈，

這個才叫分叉。

2

2、分叉為什麼很危險：因為分叉後的兩個（多個）網路， 是平行的關係， 其挖礦、交易等資訊不是全網同步的狀態， 那麼在分叉後的A網路上發生的一系列挖礦， 收發幣等資訊， 不會同步到分叉後的B網路上， 反之亦然。 打個比方， 你手裡的人民幣突然不能在你們家門口的小賣部買東西了，

因為網路不同， 更不通。 你手裡的錢的價值就大打折扣了。 而且， 平行的兩條一模一樣的鏈， 都有成為“比特幣”的可能， 這會給產業鏈和社區製造巨大的混亂， 不知道那條鏈才是正確的比特幣網路。 所以， 以往， 當全網出現“真分叉”的時候， 全網的相關所有比特幣產業鏈相關企業， 會迅速達成共識確定一條大家都認可的最長鏈， 為比特幣區塊鏈。 其他的短鏈， 會被放棄。

3

3、比特幣的歷史上， 確實發生過“真分叉”， 那個時候所有的礦池馬上就會協商確定， 同步那一條鏈（通常是最長的哪條鏈）， 而拋棄掉短鏈。 魚池曾經就在被拋棄的短鏈上挖過礦， 最後不得不放棄， 重新去同步達成共識的最長鏈， 出現過經濟損失。

4

4、BCC的這種類型的幣， 並不是第一次出現， 在比特幣最古老權威的bitcointalk論壇上， 出現過很多類似的新幣（競爭幣）。 他們繼承了比特幣現有的區塊鏈， 每一個持有比特幣的人， 都自然擁有這款新幣。 歷史上， 從來沒有人（作者）表示，

這樣的新幣， 是比特幣的分叉幣。 如果這樣類型的幣， 是比特幣的分叉， 那比特幣每天都在分叉， 所以比特幣網路分叉的敘述， 是不準確的。 同樣的， BCC的相關人士也跟我表示， BCC是一款有著自己追求和想法的競爭幣。

綜上所訴， 目前， 比特幣網路是安全穩定的， 8.1號出現的BCC也並不是比特幣的分叉， 比特幣網路會繼續擴容升級。