有一個朋友提問說：我家孩子以前都是買什麼穿什麼， 最近回家說了好幾次想買個阿迪的鞋， 說他周圍同學好幾個都有了， 特別酷， 自己的那鞋顯的特別土沒面子。 之前還換了一個新書包也是他覺得這書包太醜。 孩子現在上初二， 感覺是出現了虛榮， 攀比的心理， 要如何引導呢？
我聽完覺得孩子沒毛病， 有問題的是家長。
看同學有， 自己也想有， 這不是攀比， 而是從眾。 從眾是很常見的心理現象， 從眾， 是不希望自己被孤立。 之所以會這樣， 是因為人類本來就是群居動物， 在大多數情況下， 保持跟多數人一致，
初二的孩子， 價值觀、審美觀也都在“二次發育”， 覺得家長給買的鞋子衣服書包不好看， 是再正常不過的事情。 憑什麼僅僅因為跟你眼光不同， 就該被扣上虛榮的帽子？
林妙可選衣服的眼光跟她媽媽保持了高度一致， 可是看看她在網上被噴成了什麼樣？
如果孩子在審美問題上， 從未跟家長發生分歧， 才是真正值得憂心的， 那很可能說明， 他的“自我意識”發展滯後， 他沒有獨立的靈魂。
我認為， 如果家長能夠負擔一定名牌消費， 就應該把孩子最渴望的東西買給他， 同時不要附加一些“給你買了， 你就要好好學習了吧”之類的條件和說教， 買， 就高高興興的買。
給孩子買任何東西， 都不應該讓他感覺“我本不配， 謝主隆恩”。
如果負擔不起， 也沒什麼可值得羞愧， 不如大方的告訴孩子， 這東西太貴， 我們暫時不能給你買， 如果你特別想要， 可以暑期打些短工， 自己試著賺點錢去買；或者還可以等過年收到壓歲錢再買。
人都有物欲， 只要能力跟得上欲望， 就不算虛榮和妄想。
能力跟不上欲望， 也仍然有夢想的權利吧。
中國人一直受著“儉以養德”的教育長大， 同時總是下意識的將物欲與“恥感”捆綁在一起。 其實儉樸是貧窮時代的權宜之計， 跟養德一毛錢關係也沒有。
做家長的， 多尊重孩子的意志， 別一個不如意， 就想著要“管教”孩子， 很多時候， 我們並不比孩子更高級更理智。
由此， 我又聯想到一種現象， 很多號稱城市中產者， 查詢了一些私立國際學校的學費， 覺得自己還能負擔的起， 就把孩子送去了， 可是在這樣的學校裡， 學費並不是唯一的教育投資。 還有一些軟性花費， 比如暑假學校組織個赴美夏令營， 又或者組織歐洲博物館親子遊， 機票和食宿都得家長另出。
一年下來， 這類花費可能比學費還高。 有些“中產”就比較傻眼， 雖說校方不強迫每個孩子必須參加， 可是全班百分之九十的孩子都去，
這時， 是不是又要祭出“別攀比”的說教， 來掩飾自己的囊中羞澀？
要我說， 如果你總覺得自己的孩子愛攀比， 那很可能是因為， 你一開始就將孩子放到了不屬於他的階層， 歸根結底， 是家長沒明白自己的社會定位， 沒搞清自己的階層。
是家長自己的虛榮，促使他們將孩子懟到了“相對的上流”，然後還要求孩子頂住“階層不適應感”，荒不荒謬？
我就想問一句，如果把穿著一身休閒裝的你丟到高端酒宴中，你在晚禮服的包圍下，怎樣做到心如止水，自信從容？
一言蔽之，面對孩子的物欲，家長必須明確兩件事：這真的是攀比嗎，以及，究竟是誰攀比在先？
沒搞清自己的階層。是家長自己的虛榮，促使他們將孩子懟到了“相對的上流”，然後還要求孩子頂住“階層不適應感”，荒不荒謬？
我就想問一句，如果把穿著一身休閒裝的你丟到高端酒宴中，你在晚禮服的包圍下，怎樣做到心如止水，自信從容？
一言蔽之，面對孩子的物欲，家長必須明確兩件事：這真的是攀比嗎，以及，究竟是誰攀比在先？