現今，
關於清明兩朝皇帝，
流傳著這樣一個說法：清朝無昏君，
明朝全是昏君。
這樣說有它一定的道理，
但是這道理就一定正確嗎？
在我國封建歷史上， 舊的朝代逝去， 新的朝代建立的時候， 都會吸取前朝教訓， 在國家管理上做一些變動。
比如宋朝的“杯酒釋兵權”，
就是為了防止武將奪取皇權，
明朝時期朱元璋分封各兒子為王，
也是為了防止外人搶奪江山、防止家族內部爭鬥等等。
不過可惜的是， 兒子朱棣在北京並沒有安分守己， 而是起兵發動了靖難之役， 打了三年仗之後， 把侄子建文帝給打沒了， 然後自己登基做了皇帝， 成為明成祖。
這時，
朱棣為了防止自己做過的事情發生在自己的頭上，
就下令自己的兒子全部待在京城，
吃喝玩樂都行，
只要別管太多政治上的事情。
此外， 明朝沒有一個形成系統的關於皇子的教育制度， 皇子們想幹什麼就可以做什麼， 喜歡什麼就去學什麼， 因此明朝的皇帝都沒什麼約束力， 十分自由。
像明武宗，
想要參軍作戰，
就不顧朝臣的勸阻，
最後私下裡跑到前線指揮軍隊戰鬥。
像天啟帝，
十分喜歡做木工活，
當然，
他也很有天賦，
做得像模像樣。
像成華皇帝，
則在感情上面絲毫不加控制，
喜歡上了一個大自己17歲的女人。
像嘉靖皇帝，
創下了20多年不上朝的歷史最高紀錄等等。
相比于明朝各位皇帝的特色十足， 清朝的皇帝就很少會有特色出格之舉， 大多都是中規中矩的。 不過， 就算明朝的那幾位皇帝比較奇葩， 那你就能說他們是昏君嗎？
其實不然，
雖然他們當上皇帝後有著獨特的喜好，
行事喜歡自由肆意，
但他們在統治國家的前期，
勵精圖治，
可以說是相當的開明，
是治世之君，
只是後來，
一時沒有把握好度，
才有了不好的結局。
究其原因，
大家可以看一下，
明朝是有文官和宦官這兩個集團來保證國家的管理系統正常運行的，
所以即便皇帝貪玩一點也沒關係，
因此明朝中後期的皇帝，
各個特色十足。
至於清朝，由於皇權的集中和廢除了長子繼承制，從選太子開始就讓這些皇子們危機感十足，即便是當上了皇帝，也不輕鬆。所以就看起來清朝的皇帝似乎都很勤政，不過到了後期，就越來越平庸了。
至於清朝，由於皇權的集中和廢除了長子繼承制，從選太子開始就讓這些皇子們危機感十足，即便是當上了皇帝，也不輕鬆。所以就看起來清朝的皇帝似乎都很勤政，不過到了後期，就越來越平庸了。