韓信如果生於戰國時期能否成為戰神? 聽聽韓信自己怎麼說

韓信是“漢初三傑”之一，為漢朝的建立立下了汗馬功勞，公認的漢朝軍功第一。同時，韓信在中國軍事史上的地位也非常重要，屬於謀戰派的代表人物，即以謀略取勝和出名的將領，被稱為“兵仙”。而項羽、常遇春等則和謀戰派相對，被稱為勇戰派，即靠勇武和強悍猛衝猛打而出名。

白起是戰國末期最著名的將領，屬於謀戰派，曾在伊闕之戰中大勝魏韓聯軍，俘虜了他們的將領公孫喜，拿下五座城邑。隨後又攻楚國、韓國、魏國、趙國，無往不勝，攻城又掠地，未嘗一敗。尤其是在長平之戰中，共殺死趙國45萬人，只放歸240名少年（威懾趙國），重創趙國。此戰成為戰國時期的轉捩點，秦國統一天下只剩下時間問題。

但是“兵仙”韓信卻看不起白起，他認為白起根本稱不上名將，這又是為什麼呢？

據史書記載，蕭何問韓信：你看不起古代的名將，那你說說他們到底蠢在哪裡？

韓信主要從兩個方面回答：一，白起用60萬兵力包圍趙國45萬，雖然了不起，但是結果卻是“殺敵一千，自損八百”，秦軍也傷亡二十萬人，損失慘重。而且戰爭時間拖的太久，整個戰役近三年，造成很大財政負擔。

二，白起不懂“圍必有缺”的道理，把趙國圍的跟鐵桶一樣，

趙國軍隊被迫拼死一戰，秦軍的大部分傷亡都是在此過程中造成的。韓信說最好的辦法就是把埋伏圈留一個缺口，然後對敵人的主力埋伏掩殺，可以用最小的代價換取勝利，也縮短了戰爭時間。

不得不說，韓信不愧是“兵仙”，說的很有道理，也說到了點子上。如果白起按照韓信的說法來做，應該可以代價更小。韓信在垓下之戰中圍困項羽就是用的“圍必有缺”的辦法，代價很小，項羽依然被打的全軍覆沒。

從這些來講，韓信如果生於戰國時期，應該也會創造一番驚天動地的功績。當然，能不能超過白起，卻很難說。

一個是因為戰國國家多，如果去了秦國，那很有可能超過白起，如果去了其他國家，不一定能夠逆天改命，

把秦國打垮。畢竟一員大將無法改變整個的戰國局勢，比如魏國龐涓、燕國樂毅、齊國匡章、趙國廉頗都能力非常出眾，終其一生也不能打垮秦國。

另一方面，戰國時期和秦末韓信大展宏圖雖然只是相隔幾十年，卻是完全不同的時代。秦末韓信只需要擊潰戰就可以佔領大片國土，

而戰國末期，秦國需要的恰恰是徹底的殲滅戰，只有殲滅戰才能真正的削弱對手，加快統一步伐。也就是說，白起作為戰國第一名將，不一定不懂“圍必有缺”的道理，而是白起在按照秦王的意志行事，即使增加己方的損失也要執行殲滅戰。

為什麼呢？

這很好理解。戰國時期各國士兵的素質比秦末士兵要好的多，尤其是秦國和趙國這種國家，所以必須殲滅趙國的高素質的士兵，他們是趙國的精華所在。只有殲滅他們才能削弱趙國的抵抗，加快統一進程。

而秦國屬於戰勝方，損失要小一些。秦國家大業大，完全可以承受這些傷害，而趙國很難承受。就像下象棋，一方如果有了很大優勢，就可以肆無忌憚和劣勢一方“對子”，互換棋子的結果就是劣勢的一方以最快的速度認輸。

所以，綜上所述，以韓信的軍事才能，堪稱古代實戰最猛的戰將，在中國古代的任何一個王朝，韓信都可以創造一番豐功偉績。但是能不能做到那個時代的第一，多少也有一些運氣的成分在裡面。

如果長平之戰中，他處在白起的位置，他很大程度上也會像白起一樣，寧可受損失更大，也要全殲趙軍。因為“圍必有缺”的方式，即使戰術執行的好，40萬敗軍也會有一部分逃回趙國，全殲的戰略就打了折扣。換句話說，他倆都是古代軍事方面的翹楚，都是各自時代最牛的將領，白起的軍事素質不一定不如韓信。