民間借貸是一種資源豐富、快速便捷的融資手段， 在一定程度上緩解了銀行信貸資金不足的矛盾， 促進了經濟的發展。 但是民間借貸具有隨意性和風險性， 若借款條據沒寫清楚， 容易引發糾紛， 甚至訴至法院也沒辦法解決。
案例一
2009年5月27日， 被告吳某向原告王某出具借條一份， 該借條主要載明：“茲向王某借款人民幣95000元， 借款期限1年， 此項借款用途為用於公司資金周轉。 ”被告吳某在借款人落款處簽名並捺印， 被告陸某在被告吳某的簽名和借條落款時間的正下方簽名並捺印。
嗣後， 原告王某因向被告吳某、陸某催討借款無果後訴至法院。
法院判決
被告陸某作為完全民事行為能力， 明知被告吳某向原告王某出具借條， 還在該借條被告吳某簽名的正下方簽名捺印， 應視為共同借款人。
案例二
2007年1月18日， 于某向江某出借10萬整， 江某出具借據一張， 內容為:“今借到於某人民幣10萬元整， 期限為1年， 年利率為15%。 ”江某在借據右下方書寫“借款人江某”。 李某在借據的左側空白處簽名， 未注明身份。
借款到期後， 江某下落不明。 于某將李某訴至法院， 請求其償還10萬元借款本金和相應的利息。 李某在庭審中辯稱其雖然在借據上簽字， 但是， 既非保證人， 亦非共同借款人， 僅是見證人。
法院判決
江某在借據右下方書寫“借款人江某”， 而李某在借據的左側空白處簽名， 從交易習慣和生活經驗看， 李某不應認定為借款人；
依照《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二十一條“他人在借據、收據、欠條等債權憑證或者借款合同上簽字或者蓋章， 但未表明其保證人身份或者承擔保證責任， 或者通過其他事實不能推定其為保證人， 出借人請求其承擔保證責任的， 人民法院不予支持”。 所以李某也不應認定為保證人。
最終法院認定李某為見證人，
案例三
陳某是A公司的法定代表人。 李某是A公司的客戶， 彼此有業務交往。 陳某向李某借款， 並出具《借條》一張， 借條內容為：“現因業務發展需要， 借李某人民幣100萬元整， 借款期至2007年12月31日止。 ”A公司加蓋公章、陳某簽名但未注明法定代表人身份。 後李某起訴要求A公司和陳某承擔共同還款責任。
法院判決
按一般理解， 在落款處簽章的均為借款主體， 而A公司、陳某分別在落款處蓋章、簽字， 並且沒有注明法定代表人身份， 可以理解為A公司和陳某皆為借款人；
陳某認為其是作為法定代表人在借條上簽字， 那麼， 其在簽字時應盡謹慎的注意義務， 對其身份進行注明， 現陳某在簽字時並未區分其作為法定代表人， 其簽名具有獨立性， 可認定為個人行為；最終法院認定A公司和陳某為共同借款人。
總結
通過以上三個案例， 我們可以看出， 一般借條上會出現的身份有四種：借款人、保證人、見證人、法定代表人。 落款問題可能直接影響法院的認定， 因此該問題十分重要。 一般認定規則為：
1、落款注明借款人並簽名的，在其正下方簽名，可以認定為共同借款人，要承擔還款責任。
2、落款注明借款人並簽名的，在其較遠距離空白處簽名，一般只能認定為見證人，不承擔還款責任。如果真是見證人，在借款人下方簽名一定要注明見證人，否則極可能被認定為共同借款人，承擔共同還款責任。
3、在借條上簽字但沒有注明保證人身份的，不承擔保證責任。如果出借人在要求保證人簽字時應當注意要求其注明保證人身份。
4、法定代表人簽名在借款人處簽名但未注明法定代表人身份的，很可能被認定為法定代表人與公司為共同借款人。
綜上所述，以借條為形式的民間借貸在生活中廣泛應用，其落款應根據實際情況注明清楚，防止發生不必要的糾紛。上述規則為一般規則，不排除有具體案件情節影響法院的認定結果。
延伸閱讀
法官提醒：借條落款日期不能忽視
如今社會經濟來往密切，無論是公司、還是個人之間的民間借貸頻繁，書寫的借條就成了彼此借貸關係的書面憑證。而不少人因借條書寫不規範，到了討要欠款時往往引來大麻煩，甚至要不回欠款造成經濟損失。借條究竟該怎麼寫？聽聽蕪湖市鳩江區法院葉青法官以案說法。
據介紹，近日，鳩江區法院審理了一起情況特殊的民間借貸糾紛。借貸雙方對於借條本金載明的18萬元金額沒有異議，但因該借條沒有寫明落款時間，雙方對借條形成時間產生了較大分歧，以此延伸出對於之前歸還款項到底屬於本金還是利息爭論不下。因此原告王某申請對被告張某認可的18萬元借條的形成時間進行筆跡鑒定，進而計算歸還的是利息還是本金得出最終需要償還的數額。
經雙方當事人同意，鳩江區法院委託了南京師範大學司法鑒定中心對筆跡進行鑒定。可是，由於借條上的簽名化學成分特殊，不是常規的筆書寫，無法鑒定出書寫的具體時間。
一張小小借條，怎麼寫卻是大學問，如果只看重書寫金額，卻忽略還款時間、漏寫落款時間，可能為將來的討要欠款帶來時間和經濟成本。鳩江區法院民一庭承辦法官葉青提醒，借條欠缺明確的落款時間，面對借貸糾紛時，將啟動司法鑒定程式，而筆跡形成時間的鑒定，取樣困難，存在很大風險，並且不能精准到具體日期，只能排除懷疑時間，若借款數額大，那麼會影響一定的利息計算。法官提醒，在書寫借條時，雙方必須明確借款本金數額、利息及還款期限，落款日期也特別需要注意寫明，以免將來產生不必要的爭議。
編輯：劉海濱 王佳茹 路雙英
一般認定規則為：1、落款注明借款人並簽名的，在其正下方簽名，可以認定為共同借款人，要承擔還款責任。
2、落款注明借款人並簽名的，在其較遠距離空白處簽名，一般只能認定為見證人，不承擔還款責任。如果真是見證人，在借款人下方簽名一定要注明見證人，否則極可能被認定為共同借款人，承擔共同還款責任。
3、在借條上簽字但沒有注明保證人身份的，不承擔保證責任。如果出借人在要求保證人簽字時應當注意要求其注明保證人身份。
4、法定代表人簽名在借款人處簽名但未注明法定代表人身份的，很可能被認定為法定代表人與公司為共同借款人。
綜上所述，以借條為形式的民間借貸在生活中廣泛應用，其落款應根據實際情況注明清楚，防止發生不必要的糾紛。上述規則為一般規則，不排除有具體案件情節影響法院的認定結果。
延伸閱讀
法官提醒：借條落款日期不能忽視
如今社會經濟來往密切，無論是公司、還是個人之間的民間借貸頻繁，書寫的借條就成了彼此借貸關係的書面憑證。而不少人因借條書寫不規範，到了討要欠款時往往引來大麻煩，甚至要不回欠款造成經濟損失。借條究竟該怎麼寫？聽聽蕪湖市鳩江區法院葉青法官以案說法。
據介紹，近日，鳩江區法院審理了一起情況特殊的民間借貸糾紛。借貸雙方對於借條本金載明的18萬元金額沒有異議，但因該借條沒有寫明落款時間，雙方對借條形成時間產生了較大分歧，以此延伸出對於之前歸還款項到底屬於本金還是利息爭論不下。因此原告王某申請對被告張某認可的18萬元借條的形成時間進行筆跡鑒定，進而計算歸還的是利息還是本金得出最終需要償還的數額。
經雙方當事人同意，鳩江區法院委託了南京師範大學司法鑒定中心對筆跡進行鑒定。可是，由於借條上的簽名化學成分特殊，不是常規的筆書寫，無法鑒定出書寫的具體時間。
一張小小借條，怎麼寫卻是大學問，如果只看重書寫金額，卻忽略還款時間、漏寫落款時間，可能為將來的討要欠款帶來時間和經濟成本。鳩江區法院民一庭承辦法官葉青提醒，借條欠缺明確的落款時間，面對借貸糾紛時，將啟動司法鑒定程式，而筆跡形成時間的鑒定，取樣困難，存在很大風險，並且不能精准到具體日期，只能排除懷疑時間，若借款數額大，那麼會影響一定的利息計算。法官提醒，在書寫借條時，雙方必須明確借款本金數額、利息及還款期限，落款日期也特別需要注意寫明，以免將來產生不必要的爭議。
編輯：劉海濱 王佳茹 路雙英