每一個孩子， 都是家中的寶貝。 孩子生病時， 我們做家長的， 總會特別擔心特別焦慮。 很多家長都會選擇帶著孩子去醫院， 孩子病癒後， 又會有部分家長會考慮“是否被過度醫療”這個問題。
家長們的疑慮大致分為兩類：
1.過度用藥：明明只是一個小感冒， 居然還給我孩子開抗生素/掛點滴。
2.過度檢查：醫生說的那麼嚴重， 還要我孩子做全面檢查， 結果還不是什麼事兒都沒有。
當然， 像這樣的疑慮， 相信很多家長都多多少少有過（包括我）。 那麼， 以下問題， 不知道大家怎麼看呢？
1.抗生素真的猛於虎嗎？
近幾年， 抗生素猛於虎的言論越來越多， 也越來越深入人心了。 在幾本育兒暢銷書中， 這個概念也經常被提及。 我並不是專業人員， 不知道這個言論的背後， 有多少資料支援， 所以， 我只能分享一下個人作為患者的一個體驗。
我媽是抗生素+掛點滴組合的忠實擁護者。
按照理論， 我應該產生了很強的耐藥性， 但是實際情況是， 每次抗生素治療都能夠很快起效， 也沒有出現一次比一次用藥量增加， 或者療程變長的情況。 而在我初中之後， 體質變強， 就很少去醫院了。
而現在， 我帶孩子去看病， 也只有一次醫生給我們配了抗生素， 我覺得抗生素只是一種普通的藥物， 存在即合理， 醫生給配就吃， 不配就不吃。 孩子的病症變化很快， 針對孩子的病症， 醫生的經驗總是比我們非專業人士多的。
2.過度檢查應該怎樣界定？
我曾看到過一個家長的訴苦， 大意是說， 她家孩子身體不適， 初步檢查後， 發現一個指標不正常， 有惡性疾病的可能性， 於是醫生開了更多的檢查單子， 花了不少錢， 結果， 檢查出來並不是惡性疾病。
這個流程在我看來完全沒問題， 但是這位家長就覺得醫生是在過度檢查。 那麼到底怎樣去界定過度檢查呢？我想每個家長心裡都會有一套屬於自己的標準。
可能有些家長會說， 醫生都會把後果講的很嚴重， 檢查不得不做。 而事實上， 醫生的確是如實地將可能會出現的最壞的結果告訴了你， 很多時候， 都只是一個幾率問題， 到底要不要賭一把， 最終決定權還是在家長手上。 就像打疫苗一樣， 有很多收費疫苗， 也會把不打的最壞結果告知家長， 最終要不要給孩子打， 也是家長來做決定。 如果您的專業知識夠用， 對孩子的病症也有把握， 也可以問清楚醫生需要做哪些檢查， 有不願意做的檢查， 拒絕就是了。
另外， 如果對一個醫生的診斷抱有懷疑態度， 我們也可以帶著孩子， 多跑幾家醫院， 多做幾次診斷， 盡可能的減少誤診幾率。
誠然， 每行每業都會有品德敗壞的人從業。 但是， 畢竟這種情況只是少數， 並不是大勢所趨， 也不是醫院的大風向， 我們不能以偏概全， 因噎廢食。
我覺得我們做家長的， 既然選擇把孩子送去醫院， 那麼就應該對醫生的診斷持有最基本的信任態度。 據說培養一個醫學生需要七八年的時間， 還需要幾年的實習才能正式上崗。所以，我一直認為，醫生所儲備的知識，一定是超過我們閱讀育兒書籍所得到的醫學常識的。當然，如果家長有興趣，也可以研讀專業的兒科教材，對孩子的病多一分掌握，少去一次醫院，那麼對於大家來說，都是好事。
那麼大家對於這個問題是怎樣看待的呢？
還需要幾年的實習才能正式上崗。所以，我一直認為，醫生所儲備的知識，一定是超過我們閱讀育兒書籍所得到的醫學常識的。當然，如果家長有興趣，也可以研讀專業的兒科教材，對孩子的病多一分掌握，少去一次醫院，那麼對於大家來說，都是好事。那麼大家對於這個問題是怎樣看待的呢？