李清照有詩雲：
生當作人傑， 死亦為鬼雄。
至今思項羽， 不肯過江東。
細數歷史人物， 縱覽古今英雄， 泱泱華夏豪傑， 能出項羽其右的寥寥無幾。
對於項羽的評價， 歷史基本已經蓋棺定論， 項羽成為了悲劇英雄的化身。
秦末紛爭， 群雄並起， 劉邦和項羽爭雄天下， 劉邦功成， 項羽刎頸， 然而在這裡， 成王敗寇一詞太顯蒼白無力， 只因失敗的項羽在身後獲得了崇高的推崇， 而劉邦卻在很多時候成了狡猾、無賴的代名詞。 單單就人格魅力和個人品行而言， 劉邦差項羽甚矣。
但是， 項羽真的像我們所推崇的那樣光明磊落， 坦坦蕩蕩嗎？
項羽、項梁、項燕同屬一個家族， 項家世代為將， 是楚國的大家族。 項家因為先祖有功， 被封在項地， 所以才開始姓項。
秦末大亂， 項羽隨叔叔項梁起兵， 逐鹿天下。 項梁在作戰過程中， 由於驕傲自大， 自信心膨脹， 以至被章邯擊殺。 項梁死後， 楚懷王奪項羽兵權， 後在救趙途中， 項羽殺死宋義， 重奪兵權， 最後才有了巨鹿之戰的勝利， 此後項羽軍勢日盛， 無人匹敵， 乃大分天下， 自號西楚霸王。
項羽最後兵敗垓下， 自言：天亡我， 非戰之罪。
根據項羽的脾性稟賦， 行為舉止來看， 項羽最後失敗， 理所應當。
追根究底， 項羽的失敗正是其多重人格所導致的。
一、兒女情長項羽在很多征戰過程中都會帶著虞姬， 項羽雖是武將， 但是由於家世的原因， 也略通曉音律文辭， 所以在遇到紅袖善舞、倩倩佳人時就陷入了感情的河流裡了。 但是， 領軍出征兒女情長是大忌。 在垓下軍營中的感人一幕就是如此， 虞姬刎頸， 項羽逃亡。
二、氣量狹小、吝嗇秦末時期， 諸侯並起， 共反強秦， 可以說亡秦的功勞是大家共有的。 只是項羽勢力最大， 功勞最多， 所以才以霸主身份實行分封。 但是項羽每每分封， 都是惴惴不安， 總是拖延時日， 思前想後， 不捨得拿出土地給別人。 最終項羽把好地方都留給自己的部下， 把各諸侯都分封到偏僻的地方， 並且趙將陳餘有大功，
另外項羽曾說， 榮華富貴後， 當歸故里， 以圖光宗耀祖， 在被人說成沐猴而冠後， 就直接把人家給烹殺了， 但是別人並不是跟項羽作對， 可以侮辱項羽， 而是勸他稱王關中， 一爭天下的。 不聽諫言， 不能容人， 格局太小了。
三、違背民意各諸侯起兵， 大都是想著恢復自己的國家， 才冒死反抗的。 但是天下大定後， 項羽卻殺掉了楚懷王， 失掉了楚國的民心。 又把燕王趕到遼東， 另立燕王；把趙王遷到代地， 另立趙王；把齊王封到另處， 另立新齊王；還殺掉了韓王；侮辱魏王。 可以說， 恢復國家的各國人民並沒有達到自己的預期目的， 相反各國卻都被項羽重新攪了個底朝天。
四、優柔寡斷鴻門宴，
項羽嗜殺成性， 殘暴無常。 進入秦地後， 項羽怕秦國士卒反叛， 就命人坑殺了20萬秦國士兵， 並且在齊、趙等過反叛時， 項羽攻下城池後， 進行了多次的大規模屠殺， 一般15歲以上的很難倖免於難。 在楚懷王說誰先入主咸陽， 即為關中之主時， 懷王就說過， 相遇殘暴， 如果項羽先入秦， 恐怕秦國人民不能倖免， 所以才派遣項羽從北路繞道進攻秦國， 而讓劉邦直接西進， 進攻秦國。 由此看來， 項羽的殘暴也是人盡皆知的。
由以上我們可以看出，項羽的多樣性格正是其失敗的直接原因。
反觀劉邦，一直就是知人善任，用人必信之，放權放兵，封韓信和彭越時都不皺眉頭，所到之處，整頓吏治，拒絕擾民，能夠聯合諸侯，共抗項羽。劉邦雖然弱小，屢遭失敗，但是其政策，其用人方法一直都未改變，完全放手讓部下去發揮。
劉邦和項羽的差別就是：劉邦一直都是無賴的做法、卻始終如一，意志堅定。項羽兵強將廣，卻遇事不決，毫無原則和大局觀。
所以項羽能治軍，卻不能任人處事，劉邦可治人，卻不需治軍。
彼可取而代之 和 大丈夫當如此也也正說明了項羽和劉邦的性格！
由以上我們可以看出，項羽的多樣性格正是其失敗的直接原因。
反觀劉邦，一直就是知人善任，用人必信之，放權放兵，封韓信和彭越時都不皺眉頭，所到之處，整頓吏治，拒絕擾民，能夠聯合諸侯，共抗項羽。劉邦雖然弱小，屢遭失敗，但是其政策，其用人方法一直都未改變，完全放手讓部下去發揮。
劉邦和項羽的差別就是：劉邦一直都是無賴的做法、卻始終如一，意志堅定。項羽兵強將廣，卻遇事不決，毫無原則和大局觀。
所以項羽能治軍，卻不能任人處事，劉邦可治人，卻不需治軍。
彼可取而代之 和 大丈夫當如此也也正說明了項羽和劉邦的性格！