說來慚愧， 評測室開了這麼久， 測試了很多款機器， 然而高性能的低壓核顯機型卻一個都沒有拿到過， 導致我們在這方面的資料一直在缺失。
最近這個問題終於得到了解決， 我們拿到了一款搭載高性能核顯低壓U的超極本， 廢話不多說， 直接開始看看它的參數和性能表現吧。
這款低壓CPU為i5-6267U， 六代Skylake架構， BGA封裝不可更換。 雙核四執行緒， 支援Intel睿頻加速技術， 主頻2.9GHz最大睿頻3.3GHz， L3緩存4MB。 14nm制程， 熱設計功耗28W。
對比一般的低壓CPU， 以最常見的i5-7200U為例， i5-6267U在TDP上增大了很多， 從一般的15W加到28W， 雖然6267U落後一代但最大睿頻還多了一點。 L3緩存上6267U達到了4M， 這是一般低壓i7才有的規格， 確實很罕見。
其實除了那些， 6267U還有一個非常明顯的區別， 就是它有L4緩存， 容量64MB。 這就是當年Intel大吹特吹的eDRAM，
HWINFO截圖， CPU是正式版產品， 封裝為BGA1356， S-SPEC為SR2JK， 步進BA， 最低倍頻4x。 指令集方面沒有不同， 封裝也是一樣的。
AIDA64裡的CPUID截圖， 可以看到睿頻為33x/31x， 剛好都是比6700HQ多3個倍頻。 短時睿頻功耗限制35W， 持續時間28秒， 長時睿頻功耗限制35W， 測試機算是多加了點TDP， 這樣不至於限制到性能的發揮。
對比7200U， 6267U主要是功耗上的優勢， 這樣就可以給核顯有足夠的功耗去跑性能。 雙核睿頻上兩者都是3.1GHz， 所以在CPU性能上， 估計這兩者差距不大。
看完CPU， 現在看看核顯的參數。
其實我很想叫它HD550，不過由於它帶了eDRAM，Intel就把首碼改成了Iris，所以實際正確叫法是Iris550。GT3e架構，有48個EU，比一般的HD520/620多了一倍，基礎頻率350MHz最大睿頻1050MHz，最大睿頻和CPU型號有關，如果是i7的話還能再高50-100MHz。
AIDA64裡識別的資訊要多一些.
使用GPU-Z中自帶的小渲染，Iris550實際最大頻率只有1GHz，無論何時也不會到1050MHz，有虛標的嫌疑。而且此時的核顯功耗已經快到17W，這已經超出一般低壓U的TDP(15W)了，看來6267U給28W的TDP不無道理。
接下來是性能表現，先看CPU的
這個6267U雖然雙核睿頻和7200U一致，但實際性能上比7200U還稍微好了一點，這主要歸功於單核睿頻多了0.2GHz。而且那個7200U的資料測試是採用了有獨顯的超薄本，如果是一般的純核顯超極本，在3Dmark物理分中7200U的表現還要更差一些。
所以說，低壓雙核的單核睿頻高還是有那麼點意義的，6267U比7200U領先了一點。
下面看看核顯的表現
不愧是高性能核顯，Iris550相比HD630提升了47%，只比940MX低了14%。HD630的測試資料是標壓4核i7-7700HQ的表現，如果換成是i5-7200U裡的HD620，這個性能至少還得縮水20%，這樣的話Iris550就比一般的超極本性能好了80%以上，差距還是相當大的。不過，即便Iris550提升了這麼多，對比其他的獨顯，它還是太弱了。低功耗版的MX150比它高了57%，960M比它高了1.4倍，而M1050則高了2.4倍。看整體直條圖比較就知道，Iris550還是墊底的水準，即便它已經是“高性能核顯”了。實際上，測試機給了35W的功耗，這個發熱已經比i5 7200U+低功耗版MX150的超薄本要高了，而剛才的性能表現表明，7200U+MX150的組合更合理，因為它的性能要明顯好於6267U+Iris550。這就是高性能核顯筆記本最尷尬的地方。論性能，Iris550幹不過MX150低功耗版，論發熱，它也幹不過7200U+MX150的組合，最最要命的是，它很貴，很可能比7200U+MX150還貴。那它的出現是為了啥？可能是當年並沒有MX150這樣的能耗比很高的顯卡，Intel畢竟還是想在顯卡上有所發展，從酷睿一代到六代，消費級處理器最大的變化就是核顯，前幾代的性能提升令人刮目相看，以前的核顯真的只是“亮機”，現在好歹能滿足絕大部分日常需求了。所以這就讓Intel一點點膨脹，想要讓核顯取代一部分“低端獨顯”。4代酷睿的時候，Intel引進了Iris核顯，當年的HD5200是40EU+128M eDRAM，性能直逼GT650M。不過那個時候Iris已經暴露上述的問題，價格巨貴不說，發熱特別大，趕得上GT650M的時候，發熱已經比GT650M高了很多，峰值會非常嚇人，遠超47W的TDP，所以正常鎖TDP的HD5200，其性能也就比GT640M好了點而已。因此，Intel的核顯只有在規格不高，沒有eDRAM的情況下，有著較好的表現，功耗沒那麼大，性能也還可以。一旦走向堆規格加性能的道路，其表現並不如直接用獨顯好，畢竟nvidia和AMD在顯卡方面已經積累了很多年的經驗。很多高性能核顯本在4代酷睿退市後就基本停產了，被坑過的OEM大多都打死不做第二代，轉而走向低壓U+低功耗獨顯的設計。Intel也比較識趣，從7代酷睿開始也取消了部分高性能核顯的處理器型號，比如移動版標壓4核已經沒有了7980HQ。未來的高性能超薄本，還是需要獨顯來撐起它的性能。
其實我很想叫它HD550，不過由於它帶了eDRAM，Intel就把首碼改成了Iris，所以實際正確叫法是Iris550。GT3e架構，有48個EU，比一般的HD520/620多了一倍，基礎頻率350MHz最大睿頻1050MHz，最大睿頻和CPU型號有關，如果是i7的話還能再高50-100MHz。
AIDA64裡識別的資訊要多一些.
使用GPU-Z中自帶的小渲染，Iris550實際最大頻率只有1GHz，無論何時也不會到1050MHz，有虛標的嫌疑。而且此時的核顯功耗已經快到17W，這已經超出一般低壓U的TDP(15W)了，看來6267U給28W的TDP不無道理。
接下來是性能表現，先看CPU的
這個6267U雖然雙核睿頻和7200U一致，但實際性能上比7200U還稍微好了一點，這主要歸功於單核睿頻多了0.2GHz。而且那個7200U的資料測試是採用了有獨顯的超薄本，如果是一般的純核顯超極本，在3Dmark物理分中7200U的表現還要更差一些。
所以說，低壓雙核的單核睿頻高還是有那麼點意義的，6267U比7200U領先了一點。
下面看看核顯的表現
不愧是高性能核顯，Iris550相比HD630提升了47%，只比940MX低了14%。HD630的測試資料是標壓4核i7-7700HQ的表現，如果換成是i5-7200U裡的HD620，這個性能至少還得縮水20%，這樣的話Iris550就比一般的超極本性能好了80%以上，差距還是相當大的。不過，即便Iris550提升了這麼多，對比其他的獨顯，它還是太弱了。低功耗版的MX150比它高了57%，960M比它高了1.4倍，而M1050則高了2.4倍。看整體直條圖比較就知道，Iris550還是墊底的水準，即便它已經是“高性能核顯”了。實際上，測試機給了35W的功耗，這個發熱已經比i5 7200U+低功耗版MX150的超薄本要高了，而剛才的性能表現表明，7200U+MX150的組合更合理，因為它的性能要明顯好於6267U+Iris550。這就是高性能核顯筆記本最尷尬的地方。論性能，Iris550幹不過MX150低功耗版，論發熱，它也幹不過7200U+MX150的組合，最最要命的是，它很貴，很可能比7200U+MX150還貴。那它的出現是為了啥？可能是當年並沒有MX150這樣的能耗比很高的顯卡，Intel畢竟還是想在顯卡上有所發展，從酷睿一代到六代，消費級處理器最大的變化就是核顯，前幾代的性能提升令人刮目相看，以前的核顯真的只是“亮機”，現在好歹能滿足絕大部分日常需求了。所以這就讓Intel一點點膨脹，想要讓核顯取代一部分“低端獨顯”。4代酷睿的時候，Intel引進了Iris核顯，當年的HD5200是40EU+128M eDRAM，性能直逼GT650M。不過那個時候Iris已經暴露上述的問題，價格巨貴不說，發熱特別大，趕得上GT650M的時候，發熱已經比GT650M高了很多，峰值會非常嚇人，遠超47W的TDP，所以正常鎖TDP的HD5200，其性能也就比GT640M好了點而已。因此，Intel的核顯只有在規格不高，沒有eDRAM的情況下，有著較好的表現，功耗沒那麼大，性能也還可以。一旦走向堆規格加性能的道路，其表現並不如直接用獨顯好，畢竟nvidia和AMD在顯卡方面已經積累了很多年的經驗。很多高性能核顯本在4代酷睿退市後就基本停產了，被坑過的OEM大多都打死不做第二代，轉而走向低壓U+低功耗獨顯的設計。Intel也比較識趣，從7代酷睿開始也取消了部分高性能核顯的處理器型號，比如移動版標壓4核已經沒有了7980HQ。未來的高性能超薄本，還是需要獨顯來撐起它的性能。