如果排出歷史上冤死的將軍，
很多人都認為袁崇煥至少可以排在前三。
更有人把明朝滅亡的責任，
放在了崇禎處死袁崇煥這件事上。
即便後來的清朝，
也認為明朝崇禎處死袁崇煥，
屬於腦殘行為。
那麼， 袁崇煥該不該死呢？如果從國法上講， 袁崇煥死的一點都不冤枉， 只是淩遲的方式過分了。 這麼說主要有四個理由， 看看你還認可。
第一個， 五年平遼， 結果證明真的是扯淡！
袁崇煥曾說：“只要能給我足夠的兵馬錢糧， 我一個人就可以鎮守山海關。 ”
坦率的說， 袁崇煥愛吹牛， 即便對皇上也不例外。 所以， 他對崇禎說出“五年平遼”，
第二個， 矯詔擅殺大將毛文龍， 自毀根基！
在袁崇煥時期， 明朝對清軍的總體戰略形勢還不惡劣， 關鍵在於明軍在清軍後方有部隊， 猶如鉗子一樣， 死死的夾住清軍。
除了寧遠防線之外， 還有毛文龍領導的皮島遊擊隊， 時常派兵騷擾清軍老巢， 分散了清軍兵力。 但袁崇煥矯詔， 以毛文龍不作為擅殺毛文龍， 最終導致皮島部隊四分五裂， 大多數都投降了滿清。 更為嚴重的是， 後來被證明後果很嚴重， 導致金兵再無後顧之憂。
另外值得一提的是， 朝鮮求救， 袁崇煥不救， 本就讓大明少了一個戰略據點。
第三個， 沒有朝廷授權的“與清廷議和”、“市米資敵”！
袁崇煥是怎能這麼做呢？袁崇煥私自賣糧給了蒙古的喀喇沁部等， 這個部落又轉賣給了滿清， 即間接資敵， 助滿清度過最困難的時期。 但這個部落五個月後， 就倒向了滿清， 成為蒙八旗一部分。
對於為何賣糧， 袁崇煥認為如果不賣糧， 這些蒙古部落會更快的倒向滿清， 但事實是五個月之後就倒向滿清， 很可能早就和滿清商量好， 撈到好處之後就易幟。
值得一提的是， 究竟運了多少糧食出去， 不知道！但當時毛文龍的東江鎮， 幾乎都出現了餓死士兵。
至於另一件事，
同年， 皇太極開始打朝鮮， 結果遼東明軍什麼大動作都沒有， 反而毛文龍動作頻頻。 這就很能說明問題， 大概當時袁崇煥要求清軍不攻打明軍， 而明軍也不攻打清軍吧， 結果被皇太極利用了， 讓大明喪失了朝鮮這個戰略支點。
第四個， 清軍入關搶劫， 督師袁崇煥竟然毫不知情！
1629年年底， 遵化、三屯營都被後清軍攻破， 趙率教也在遵化戰役中中流矢陣亡， 巡撫王元雅、總兵朱國彥自盡而死。
清軍越過薊州往西， 直逼京城， 袁崇煥匆忙率兵護衛京師。 在後來京師保衛戰中， 袁崇煥也的確表現很勇敢。
但讓人驚訝的是，
列位看官， 對於崇禎處死袁崇煥的四個理由， 你認可嗎？