編者按：在中國圍棋規則演進史上， 陳祖源老師必然是舉足輕重的重要人物……陳祖源老師曾發表了《圍棋規則新論》、《圍棋規則演變史》等大量對中國圍棋規則演進產生重大影響的學術文章。 弈客也發表了陳老師的AlphaGo學習人類圍棋思維成功是圍棋對人工智慧的一大貢獻、規則邏輯與電腦邏輯等等卓有見識的規則討論文。 現擬將陳老師在第四屆杭州棋文化峰會上大會上關於世界圍棋規則統一的論文報告按章節呈現給廣大弈客， 希望我們都能成為世界圍棋規則統一的見證者和支持者，
一、圍棋規則統一的重要意義
任何一項競技運動的設立， 規則肯定是第一位的， 如果這項運動具有國際性或者說要走向世界， 那麼規則的統一性是必須的。 當然， 一項運動高度普及時， 為了更廣泛的適應不同的階段、檔次、地區， 某些規則是可以靈活的。 但那一定是非本質的， 可以有選項性的規則， 比如籃球的三分線中國是6.75米而美國NBA是7.25米。 但本質性的原則性的規則必須是統一的， 比如籃球不能用腳踢， 這個必須是一致的統一的。 當我們說圍棋規則統一的時候， 並不是說像如何限時讀秒這樣的規則， 甚至貼先貼多少規則， 必須統一， 這些都是可以討論、選擇的。 之所以圍棋規則的統一會成為大問題，
近些年來國際象棋在努力尋求進入奧運會， 圍棋也想緊跟， 但如果連規則的核心問題都各行其是不能一致， 哪裡還能有進入奧運的基礎呢？在深藍戰勝卡斯帕羅夫以後差不多二十年， alphago戰勝了李世石， 從而使全世界知道圍棋是人類發明的最複雜難度最大的智力遊戲， 而且圍棋不僅僅是一種競技， 一種遊戲， 更是一種文化和藝術，
圍棋規則難以統一的原因首先是傳統勢力的強大。 傳統是變革的最大阻力， 圍棋規則也是如此， 尤其是規則問題最大的日本， 抱殘守缺固步自封， 不願意看到規則統一。 其次是對規則尚需深入的研究， 不同規則之間的差異分歧是非優劣， 尤其是差異產生之原由， 需要研究辨明。 另外規則中還有一些疑難的問題如迴圈劫，
規則是國際圍棋界一個解不開的死結， 現在的方式是誰舉辦的比賽用誰的規則， 看起來是互相謙讓， 其實是回避矛盾， 互相不讓， 得過且過， 是無動於衷和無所作為。 這既阻礙了圍棋規則的統一， 也阻礙了圍棋向世界的推廣發展， 這樣的現狀不應該繼續下去。
二， 規則統一漫漫路
1、中國曾經在圍棋規則上作出過巨大的讓步
一百年前的上世紀初， 中國與日本開始有了圍棋交流， 與規則差異相比， 對中國圍棋界來說震動更大的是水準的巨大差距。 於是在向日本學習技術的同時， 規則向日本靠攏也成了一件自然而然的事。 那時中國向日本學習是潮流，
於是座子取消了， 還棋頭取消了， 白先改成黑先了。 這是一次中國圍棋界為規則一致而自覺作出的改變， 其實也可以說是一種讓步。 現在已經無法知曉規則變更當時， 具體是那些人是怎麼研究討論決定的， 但必須指出他們當時對規則的改變還是慎重的， 是經過比較分析的， 而不是盲目的。 他們沒有改變中國規則的數子的根本。 那不是為了保存自己的傳統和面子，在技不如人的現實和當時的時代潮流面前，這些不會是考慮的因素。事實上能和日本規則一樣的都已經改得一樣了，但日本的計空規則明顯有毛病，不如中國的數子規則，這是正確與不準確的差異，是無法認同無法改的。
五十年後當中日圍棋在兩國正式的層面上開始交流，也是正式提出向日本學習時，中國開始制訂成文的圍棋規則。中國的圍棋界確認了前輩的選擇，即取消座子和還棋頭，確定黑先。相信當時圍棋規則的制訂者是經過慎重的、嚴謹的、科學的研究的。那些靠攏日本規則的修改即便有一定的道理，但中國傳統的規則也是有道理的，修改更多的是為了一致而作出的讓步。但是在數子還是數空上面臨的其實是對錯的問題，畢竟只能科學是唯一的標準。
那不是為了保存自己的傳統和面子，在技不如人的現實和當時的時代潮流面前，這些不會是考慮的因素。事實上能和日本規則一樣的都已經改得一樣了，但日本的計空規則明顯有毛病，不如中國的數子規則，這是正確與不準確的差異，是無法認同無法改的。
五十年後當中日圍棋在兩國正式的層面上開始交流，也是正式提出向日本學習時，中國開始制訂成文的圍棋規則。中國的圍棋界確認了前輩的選擇，即取消座子和還棋頭，確定黑先。相信當時圍棋規則的制訂者是經過慎重的、嚴謹的、科學的研究的。那些靠攏日本規則的修改即便有一定的道理，但中國傳統的規則也是有道理的，修改更多的是為了一致而作出的讓步。但是在數子還是數空上面臨的其實是對錯的問題，畢竟只能科學是唯一的標準。