導語：《三國演義》將諸葛亮的智謀刻畫得淋漓盡致， 火燒新野、草船借箭、舌戰群儒、罵死王朗， 這一樁樁、一件件都凸顯了諸葛武侯大智慧的形象。 特別是在上方谷一戰中， 幾乎要燒死司馬懿， 臨死還要嚇跑司馬懿， 似乎看上去諸葛亮比司馬懿更加技高一籌。
那麼，
歷史上真正的諸葛亮和司馬懿相比，
到底誰更厲害呢？
治國能臣 戰略不足
不得不說， 諸葛亮在治理國家方面確實有一套。 政治方面， 他能夠制定律法、安撫百姓、約束官員， 對人開誠佈公、胸懷坦誠。 蜀國上下對他既愛戴又害怕， 還能讓百姓毫無怨言；經濟方面， 諸葛亮能夠因地制宜， 興修水利、開墾農田， 最終讓老百姓安居樂業。
那麼， 諸葛亮在戰略上的不足在哪裡呢？最典型的代表就是隆中對。
隆中對是諸葛亮為劉備提出的恢復漢室的具體方針， 具體分兩步：第一步， 佔領荊州和益州；第二步， 兵分兩路， 進取中原。 正是這個戰略會導致蜀漢的最先滅亡。 三國時期， 蜀漢最弱， 荊州、益州相距太遠， 分兵進取中原犯了兵家大忌。
而毛主席在與敵交戰的打法通常是， 集中優勢兵力， 各個擊破。 毛主席在談論蜀漢滅亡的原因時曾說：“蜀漢滅亡其始誤於隆中對，
失守街亭 責任最大
諸葛亮在北伐期間， 認為馬謖頗知兵法， 便派馬謖駐守街亭。 誰知馬謖將營寨紮於山上， 導致水源斷絕， 毫無意料地丟了街亭。 最終， 諸葛亮揮淚斬馬謖。 一般人認為， 失守街亭的責任肯定是馬謖。
毛主席卻認為責任在諸葛亮。 他說， 諸葛亮應該率領大軍挺進， 與馬謖互相配合， 而不是分散兵力， 由強變弱， 導致馬謖兵敗。 諸葛亮的失敗之處還在於在街亭一戰中， 他不能夠知人善任。 馬謖本來就是一個出謀劃策的謀臣， 而不是臨戰殺敵的勇將。 他派馬謖孤軍深入， 怎麼可能不失敗呢？
最後， 諸葛亮把戰敗的罪責推到馬謖身上， 更是讓親者痛， 仇者快。 殊不知， 如果馬謖不死， 或許還能讓蜀漢多維持一段時間。
司馬高明 韜光養晦
在《三國演義》中， 司馬懿是一個被醜化了的角色。 在北伐期間， 諸葛亮多次向司馬懿挑戰， 甚至用女人的衣服來羞辱他， 但司馬懿始終不為所動。 他能夠隱忍不發，
司馬懿的隱忍在曹爽當政期間發揮得更為突出。 司馬懿那時候稱病不出，一病就是幾十年，這並非常人所能夠做到的。高平陵一舉抓住時機，誅滅曹爽，篡了曹魏的大權，從而天下權柄盡歸司馬氏。
司馬懿那時候稱病不出，一病就是幾十年，這並非常人所能夠做到的。高平陵一舉抓住時機，誅滅曹爽，篡了曹魏的大權，從而天下權柄盡歸司馬氏。