2016年1月， 我接到南京浦口一起案件， 事情也很簡單， 張父于2010年因為火災去世， 去世後留下111平米的房子， 當時浦口這邊房價十分便宜， 三個子女（大女兒暫且叫張一， 二女兒張二， 三兒子張三吧）以及張三的兒子張小三共四個人達成協議， 房子由張小三修繕， 產權歸張小三， 四人都在上面簽了字。
然而時隔七年， 南京浦口遇上了江北新區開發， 房價大漲， 從幾千元的低房價一下漲到了兩萬五一平米， 農村房子已經絕非當日房價， 張父留下的房產也趕上了機遇， 拆遷可以補償兩套房子和一大筆補償款。 面對此情此景， 張一和張二認為父親留存的房子， 不應當由張小三擁有， 應當平分。
張一和張二找了很多律師事務所， 律師的答覆都是不能勝訴， 在無望的情況下， 張二找到了我， 我看到張二提供的協議， 又和張二進行了深入的交談。 原來， 這個案件的庭已經開過， 等待判決；張二屬於精神病殘疾。 我看了殘疾證， 我知道這裡面有戲， 精神病人未經監護人確認， 所簽無效。 又通過交談得知， 以前這房子在張父死亡當晚， 房屋已經基本燒毀， 所以四人決定由張小三將房屋修繕， 按照規定， 張父已經無繼承的財產了，
按照這個思路，
我們調取到了張二的精神殘疾證，
以及張父房屋失火證明，
最終為張二取得了應有份額。
在實際的辯護中， 並不是當事人提供的證據最終就會決定案件的發展，
本案中， 很多人說， 人家張小三給的錢修的房屋， 當時張一張二捨不得這個錢， 現在房價大漲的時候， 開始動了心思， 確實， 從道義上來講， 確實不妥， 但是每個案件都有其特殊性， 張二之所以沒有給錢修繕房屋， 實際上是因為自己是精神病， 自己老公也是殘疾人， 家庭條件比較差， 因此， 我希望大家看到這個案例的時候， 不要責備張二。