揭秘管仲不薦鮑叔牙接替相位原因：太清白廉正

孔子與子貢說“往之賢者”， 稱“齊有鮑叔， 鄭有子皮”而不言“齊有管仲， 鄭有子產”， 這使子貢大惑不解。 孔子反問子貢：是“進賢為賢”還是“用力為賢”？子貢給出的答案在孔門中大概是不言而喻的， 叫做“進賢為賢”， 於是孔子說：“對呀， 我就聽說鮑叔薦過管仲， 子皮薦過子產， 未曾聽說管仲、子產薦過什麼人。 ”這件事， 見之于劉向的《說苑》。

子產有沒有薦過人， 暫且不論， 讀《管子·小匡》， 可知管仲是薦過人的。 管仲為相三月之後， 便提出要與齊桓公一起評論百官， 就在這一次， 他一下舉薦了五個人。 一是隰朋。 管仲認為隰朋“進退熟悉禮節，

說詞剛柔有度”， 推薦他當“大行”（管外交）。 二是甯戚。 管仲認為甯戚能“盡土地之利”， 使齊國“增產糧食， 增加人口”， 推薦他當“大司田”（管農業）。 三是王子城父。 管仲認為王子城父能“在平原廣郊之上， 使戰車不亂， 戰士不退， 鼓聲一起而三軍視死如歸”， 推薦他為“大司馬”（管軍事）。 四是賓胥無。 管仲認為賓胥無善於“審判案件， 調節紛爭”， 不殺無辜的人， 不搞冤假錯案， 推薦他當“大司理”（管司法）。 五是鮑叔。 管仲認為鮑叔不計生死， 不圖富貴， 敢於犯顏直諫， 推薦他當“大諫”。

在孔子看來， 這或許只是身為宰相的管仲與齊桓公一起研究幹部問題， 不算進賢。 然而， 管仲病重之時， 齊桓公要管仲推薦一個可以接替他任宰相之職的人， 管仲是推薦了的，

只不過他推薦的不是鮑叔， 而是隰朋。 據此而論， 孔子說鮑叔進賢而未曾聽說管仲進賢， 很有可能說的是管仲不薦鮑叔。

管仲于齊桓公有一箭之仇， 卻能在齊桓公時出任齊國的宰相， 本是鮑叔鼎力舉薦的結果。 管仲也曾說過， 生我者父母， 知我者鮑叔。 然而， 管仲重病之時， 卻未推薦鮑叔接替他的相位， 連齊桓公都問他“鮑叔牙可乎”了， 他只要點頭認可， 鮑叔即可由“大諫”而升任宰相， 但他沒有這樣做。 管仲對鮑叔太瞭解了， 知道鮑叔眼裡容不得一粒沙子。 他對齊桓公說：鮑叔為人， 清白廉正， 看待不如自己的人， 不屑與之為伍， 偶一聞知別人的過失， 便終生不忘， 這樣的人不適合擔任宰相職務。 他推薦隰朋， 因為隰朋既能效法上世賢人，

又能不恥下問， 並憐惜不如自己的人， 寬容別人的缺陷與過失；因為隰朋明確自己的職責所在， 不會去管也不會去過問不該由他去管、不必由他過問的事， 所以管仲認為， 不得已的話， 那麼隰朋還行。 這件事， 在《呂氏春秋》中有詳細記載。

管仲不薦鮑叔， 即使對於今天的幹部推薦與使用， 至少也有兩點可取：其一， 管仲公私分明， 不以國事報私恩。 鮑叔對他有恩， 因為鮑叔的舉薦， 他的經國濟世之才得以充分施展， 但他沒有在如此重大問題上“投挑報李”；其二， 管仲知人善任。 當宰相要總攬全域， 對人對事， 都得從大處著眼， 不可管得太細， 從這個角度去考察， 他覺得隰朋比鮑叔合適。 可見， 管仲薦人， 考慮的不是所薦之人與自己的親疏恩怨，

而是能否勝任， 不像現在某些人那樣在薦人、用人之時有數不清的彎彎繞和小旮旯。

順便說說孔子， 他老人家提出“進賢為賢”還是“用力為賢”， 其實沒有多大意義。 鮑叔進賢之所以千古流傳， 乃是因為管仲足以為“賢”， 並且幹出了一番轟轟烈烈的事業。 倘若管仲也像隰朋那樣在被舉薦之後不久就命歸九泉， 史上還會流傳鮑叔進賢的佳話嗎？