知道蕭紅很久了， 但一點都不瞭解， 那時是和魯迅先生的名字連在一起的。
瞭解她的生平， 她的生活， 則是從一部電影《黃金時代》得知的。 電影很細膩地演繹了她短暫的一生。
我是忍著痛看完這部冗長敘事的電影的。 初看時， 只因了她的文藝與名聲。 中途看時， 卻只有滿滿的心疼了。 看完， 竟也不知何種滋味了。 說實話， 我是不願用同情這個詞的。 這對本來就命運多舛的她來說更加殘忍。
可以說， 蕭紅的一生是各種貧窮， 饑餓， 孤獨， 離家， 棄嬰， 失戀， 再婚， 病痛。 沒有一樣是舒適的， 快樂的。 這是蕭紅的不幸。
遇到蕭軍後，
在幸與不幸之間， 她依然是那個沒有安全感的小女孩。 花心的蕭軍並未讓她停止內心的流浪。
細觀她的童年生活也許能窺探一二。
從小就生活在極無安全感的環境中。 年少缺失母愛， 父親的冷酷無情， 家庭的分裂， 在她極小的心靈中種下了孽因。
有人說， 一個女孩小時候與自己的父親關係不好的話， 以後婚後就不會與丈夫處好關係的。 林林總總的心理學告訴我們， 一個父親的愛對女兒的成長至關重要。
而蕭紅一生最初的溫暖， 大概只是來自于她的祖父了吧。 然而， 疼愛他的祖父終究老去，
我不知道電影《黃金時代》與真實有多大的差距。 也無從考證。
但是， 一位才女的悲劇總是有著深深的內因的。
也許， 從一開始， 她就不該和那個已婚的表哥陸哲舜走到一起。 這個缺愛的女子， 終究是敵不過那一絲溫暖。 她青春的叛逆， 對家庭的不滿， 全都宣洩在那次和表哥的出逃裡了。 從後面和汪恩甲的相會可以看出， 她並非是對婚姻本身的抗拒。 而是， 借著對逃婚來表達自己對父親的反抗。
然而， 任性終歸是要付出代價的。 這段情緣是不可靠的。 本來一開始就是個錯。 可是， 還得為自己的衝動買單。
她只能隻身回到那個沒有一絲溫暖的家。 監禁， 逃離， 居無定所， 眾叛親離。 她的作為讓家庭聲名狼藉。 從此， 與那個家再無牽扯， 與她父親再無掛礙。
這要有怎樣的決絕和勇氣。 都是源自於內心深深的孤獨。
可惜， 在那個時代， 一個孤弱無助的女孩漂泊在外， 沒有任何生活來源， 又是多麼的孤獨。
在丁玲的文章裡用了“她神經質的笑聲”可以看出， 蕭紅也許太容易被情緒所左右吧。 這也許就是很多文藝女的軟肋吧。
她說， 她所有的不幸， 都是源自自己是個女人。 我想她是有些偏激的， 對於自我還是存在於一種悲劇意識的。 同時代的女作家也有很多， 命運好的， 也不乏多數。
他從父親身上沒有得到過真正的愛。 這種傷痛， 怕是跟隨了她一生。
每次遇到的男子， 她以為找到了家。 從汪恩甲， 蕭軍， 端木， 一次次驚喜， 更是一次次失望。 可以說， 對蕭軍是傾注情感最多的， 但， 也是最絕望的。
當她命懸一線躺在醫院時， 還對駱賓基說， 如果是三郎定不會那麼做的。 端木每次臨危的拋棄， 足以讓她看透這個男人源于懦弱的自私和冷漠。
其實， 三郎在的話， 又能如何呢？三郎當時何嘗沒有傷過她的心呢？
說到底， 內心的極度恐慌不安， 早已註定她一生的感情坎坷啊。
心若無處棲息的話， 在哪都在流浪啊。 幼時的缺愛， 竟是一生的難以彌補！
她像一隻荊棘鳥， 在文學和情感中不停飛翔， 不停飛翔， 從來不敢停下來。
愛， 和文學。
這也許才是， 我心疼她的真正原因。
來源 ：簡書作者山林清露