日本最近向國際乒聯提議， 對現有積分系統進行改革， 內容比較多， 看上去也比較複雜， 其實最關鍵的就一條， 也是跟目前積分系統最大的不同， 這就是以後單打積分只跟比賽檔次和名次有關， 而與對手積分無關。
舉個例子， 假如A和B同一輪分別戰勝一個排名高於自己和排名低於自己的選手， 那麼按現有規則， 本輪A獲得的積分多於B， 因為2人除了獲得相同的名次積分外， A選手的對手強， 自然含金量高一些， 獲得勝利積分多一點， 這是很合理的。 比如A贏了樊振東， B贏了世界排名100名以外的運動員， A的獲勝價值顯然更高，
輸球的道理與此相同， 對手積分越低， 積分損失越多。
而按日本提議的規則， A和B運動員獲得或損失的積分將一樣， 這合理嗎？
必須指出， 這個提議並非一無是處， 拋開陰謀論不說， 它的出發點可能是希望高水準運動員儘量多參加賽事， 這樣除了對賽事主辦方有利之外， 也許會有利於乒乓球推廣並提高賽事獎金。
然而， 仔細分析下來， 這個出發點其實站不住腳。 目前高水準運動員為什麼不太參加低檔次的賽事， 除了排程之外， 賽事獎金太低也是一大原因。
至於期望高手多參賽以提高整個乒乓球賽事的獎金， 也是根本達不到目的的， 這只需要反問一句即可:目前所有頂級高手都參加的世界最高檔次巡迴賽的獎金才多少？
國際乒聯應該想辦法提高各項賽事獎金以吸引高水準運動員參賽， 而不是恰恰相反， 用規則倒逼高手參賽， 這樣不但達不到目的， 還會最終使高手“受雙重傷害”。
初衷達不到， 弊端卻不少。 如果新規則通過， 我們可以想像肯定會出現如下情景:所有運動員都要疲於奔命， 儘量多的參賽以保持積分和世界排名， 從而增加傷病幾率以及沒有足夠時間養傷。 可以推斷， 在當今大球時代， 屆時世界乒壇必然是傷兵滿營， 慘不忍睹。
而如果高手不這麼做， 很可能會在世界大賽比如世乒賽時出現頂尖高手提前火拼的情況， 而頻頻參賽獲得較高積分的低水準運動員卻可能走得更遠。 這不是很搞笑嗎？
綜上， 我認為此項提議弊大於利， 除了對主辦方有利之外， 沒有其他任何好處。 弊端則顯而易見， 本質上傷害了所有運動員並進而傷害這項運動。
同時， 沒有任何一項體育項目不是保護高手的， 殺富濟貧扶弱削強之舉無疑反映了目光短淺嘰嘰歪歪的屌絲心態。
如果此項提議通過的話， 我敢斷言， 結果必定是殺了雞還沒取到卵， 愚蠢之極不說， 還貽害無窮。 此項提議可以休矣!
文章出自 柯南話乒乓