1941年12月7日清晨， 日本海軍不宣而戰， 突襲了美國珍珠港， 摧毀了美國太平洋艦隊的一半實力。
珍珠港事變之後，
美國被捲入第二次世界大戰，
隨後美國向日本宣戰。
從此，
二戰的重要角色悉數登場。
歷史教科書上說， 珍珠港事變前， 美國對日本實行了各種禁運， 於是日本為了解除美國威脅， 而先下手為強。
然而， 最近有了新解釋。 美國歷史學家竟將日本偷襲珍珠港事件的罪過， 歸到大學者胡適身上。 華人一片譁然。
1941年， 大學者胡適擔任駐美大使。 在此期間， 經常揭露日本罪惡， 讓日本人很惱火， 認為胡適是在挑撥離間。
1941年9月， 為了讓美國保持中立， 日本就和美國談判， 想讓美國以檔形式， 宣告世界保持中立。
胡適獲得這個消息後， 立即進行外交公關。 最後， 還拉攏了英國使者， 因為英國亞洲殖民地面臨著日本的威脅。
如果美國真的保持中立的話， 二戰結果還真不好說， 即便能贏， 估計損失也非常驚人。
經過胡適的努力， 後來英國邱吉爾也希望美國不能和日本媾和。 在多重壓力下， 1941年11月， 美日幾乎談崩了。
不久後， 日本就偷襲了美國珍珠港。 由此， 美國歷史學家查理·畢爾認為， 正因為胡適的原因， 導致羅斯福上了胡適的當， 所以才導致了珍珠港事變。 言外之意， 沒有胡適， 日本不會偷襲珍珠港， 美日依然很和諧。
按照美國歷史學家查理·畢爾的看法， 日本屬於“衝冠一怒”， 因為美國拒絕了友好， 所以乾脆宣戰。 而在這其中， 美國單純的像只大白兔， 被英國、中國、日本左右著。 事實真是如此嗎？顯然不是， 珍珠港事變前的美日， 其實各懷鬼胎。
（1）太平洋雖大， 但卻容不下兩個海軍大國， 所以美國一直都認為日本是它的威脅。 現在美國也這麼認為。
（2）1940年後， 日本勢力急劇膨脹， 美國感到了切身威脅， 需要對日本加以控制。 那時就逐漸對日開始禁運。
（3）1937年後， 美國依然不停的賣給日本各種廢鋼材，
於是， 美國運用了最擅長的武器——禁運， 將套在日本脖子上的繩索， 一點點的拉緊。 最終， 日本只能鋌而走險。
1939年， 日本在諾門檻戰役中失敗， 就註定了日本選擇“南下戰略”。 然而， 一旦南下， 不和美國、英國等宣戰， 根本不可能！所以， 日本和美國的各種友好談判， 只不過是虛與委蛇而已， 麻痹敵人。
（是他的詭計？）
後記關於珍珠港事變， 還有一種說法非常恐怖， 即當時美國總統羅斯福已經獲悉日本的計畫， 但因為國內保守主義盛行， 所以就故意讓日本偷襲成功， 進入讓美國被動捲入戰爭， 不得不向日本宣戰。 這樣做的好處有二。
（1）羅斯福當時面臨大選， 形勢嚴峻， 而一旦向日本宣戰， 那麼羅斯福就可以國家緊急情況而自動當選總統。
（2）美國的國力強大， 如果遠離世界大戰， 就無法實現大國雄心。 而如果日本德國贏得戰爭， 美國將極度危險。
所以， 最終羅斯福就默認了日本的偷襲， 但卻將航空母艦調走了。 最終，日本對美國的海軍實力毀滅有限。
當然，這只是一種猜測，真相究竟如何，估計永遠不會有人知道了。
另外，值得一提的是，二戰之後，美日關係非常和諧，所以美國歷史學家們，也比較親近日本，將日本描述成無辜形象，將其他國家描述的醜惡一些，也不見奇怪。或許，當日本再給美國一刀時，他們才能醒悟吧！
最終，日本對美國的海軍實力毀滅有限。當然，這只是一種猜測，真相究竟如何，估計永遠不會有人知道了。
另外，值得一提的是，二戰之後，美日關係非常和諧，所以美國歷史學家們，也比較親近日本，將日本描述成無辜形象，將其他國家描述的醜惡一些，也不見奇怪。或許，當日本再給美國一刀時，他們才能醒悟吧！