奉賢于清雍正二年（1724年）立縣。
縣治始設于南橋；
雍正九年遷到青村城（今奉城）；
時過180餘年，
於1912年複遷至南橋，
並引起長達三年的縣治之爭。
其中有什麼波折動盪？
看＠奉賢文史 如何記載↓↓
清乾隆時， 縣治在奉城的奉賢縣地形圖
1911年
清宣統三年(1911 )十月十日， 辛亥革命爆發。 十一月八日奉賢城光復， 奉賢清朝末任知縣趙黻鴻封印卷款潛逃。 十六日， 上海軍政府委孫調鼎為本縣民政長， 主持縣務。 時任保安營統領的沈夢蓮早有遷縣治于南橋的念頭， 即派遣原緝私營的舊部來城廂揚威窺探實情。
民國元年(1912)一月十八日由松軍副司令出示公告曉諭居民：
摘自《申報》
“先將駐奉巡警局及駐奉保衛軍槍具一切盡行搬移， 然後搬縣署器具， 所有獄中犯人一齊帶至南橋收管， 民政長辦公之所即借該鎮積穀倉、自治會”。
實際就是將原屬縣治之地的職能、裝備遷至南橋， 遷治之意可見一斑。
同日晚上十點左右， “縣署內槍聲突起， 約十餘響， 未幾， 聲寂。 ”
第二天黎明， 奉城內紳商、書辦、三班衙役齊集城隍廟東花廳， 議論昨夜開槍劫縣官印一事。 有親眼目睹的人表示來劫印的人不多， 城中的士兵等也不阻攔， 並且從劫印者與孫調鼎等人的對話可知此乃“沈小阿妹（沈夢蓮）串通贓官（孫調鼎）， 演就這齣戲”。 遂議定招回曾留學日本、時在松江清華女子學校任職的廖味蓉， 共議上控事。 先訪在滬法律研究者（廖留學日本時的同學）， 後由廖味蓉赴南京省城呈控。
沒過多久， 省府批文下來了， 對劫印之事避而不談， 惟言：“縣治地點由縣議會邀集各鄉鎮紳士一同開會議論。 ”城廂各界紛紛怒斥：“批文不究劫印事而討論縣治地點，
民國二年， 縣議會所召集全縣各鄉鎮紳士于青村港開會。 西鄉各鎮擁護縣治遷南橋， 東鄉各鎮就歷史、地理等因竭力反對， 泰日， 青村港、錢橋、金匯橋等鎮持觀望態度。 議會結論：城廂、南橋各有特點， 今後縣知事兩地各輪轉一個月辦公。 當時縣知事已由楊蔭安繼任， 楊偏向南橋， 各文報省， 表示“專駐南橋為宜”。 省府批文：“縣知事暫居南橋， 惟須克日巡視東鄉”。
為此東鄉各鎮十余人往南京評理， 然省府及省議會都虛應敷衍， 說省議會開會“自有公論”， 對劫印之事則避而不談。 最後決定於北京中樞部， 南橋、城廂各派員赴北京活動。
1915年3月， 經北京內務府核定， 確認縣治遷于南橋， 長達三年的縣治之爭就此作罷。 從此， 城廂改為“奉賢縣城市”（簡稱奉城）， 原西一鄉南橋改稱“奉賢縣縣市”。
往期精彩