（一）
今天講一講韓信的故事。
韓信在歷史上是個大人物， 幫助劉邦打下了大漢的江山， 當過齊王， 楚王， 淮陰侯， 位極人臣， 卻不得善終。
我們姑且稱他為老韓吧， 為什麼他會慘死呢？是否真如他臨死時所說的“狡兔死， 走狗烹， 飛鳥盡， 良弓藏， 敵國破， 謀臣亡”？。
強哥看來， 韓信之說對了一半。 兔死狗烹的因素占五成， 韓信的個人性格弱點也占五成。
先說說老韓這個人的性格。
當他還是小韓的時候， 不務正業， 到處蹭吃蹭喝， 各類飯局常常是不請自來， 搞得群眾們都不待見， 而小韓同志依然我行我素。
有一回到鄉里的亭長家蹭飯，
像他這種混飯混的如此純粹的人不多， 臉皮厚到了家， 當然也反映了一個問題， 就是這小子心理素質很好。
一來二去， 亭長夫人忍不了， 心想這貨人高馬大吃的又多， 還指望不上他， 地主家也沒有餘糧養啊。
於是， 等小韓同志再去“赴宴”時， 發現鍋碗瓢盆都刷的鄭亮， 壓根沒有給他留飯。 結果他還特別生氣， 嘴裡念叨：來你家吃飯是給你面子， 現在老子不給你們面子了。 只能說亭長夫人脾氣好， 沒有一發炮彈轟了他。
後來韓信當了王， 雖然賞了這位亭長一百錢， 卻當著面罵人家小心眼。 韓信真應該感謝這位亭長， 若是一直在他家裡白吃白喝，
其實， 成功路上的那些“絆腳石”“壞人”， 對一個人的幫助往往大於那些“貴人”“好人”， 跌倒後所激發的動力常常比扶一把的力量大百倍千倍。
此處不留爺自有留爺處， 韓信繼續當街溜子， 也是在等一展抱負的機會。
一天韓信在河邊釣魚， 正好碰上一群老太太洗棉紗， 一位老太太看著這小子一天沒吃飯， 好心給他弄了點吃的， 結果呢， 他把人家賴上了， 老太太們洗了十天， 他釣了十天， 又一次發揮了臉皮厚的優點。
這不算啥， 還恬不知恥的跟人家說：老太太， 我將來會好好的報答您的。 老太太很淡定回話：作為大丈夫， 你連自己的溫飽問題都解決不了， 還好意思說報答我， 羞不羞， 還要不要臉？
韓信不僅不要臉， 心也不羞愧。 他對自己的才能抱有極大的自信， 自知非池中物。
在飛黃騰達之後， 老婦人獲得了千金的賞賜， 養老金綽綽有餘。 證明韓信確實是言而有信， 還很重情誼。
這個特點恰好被劉邦利用了。 當年， 劉邦封壇拜將， 手下的那幫兄弟們甚至不知道韓信這貨是誰。 劉邦有車請韓總坐， 有飯韓總先吃， 自己的衣服脫下來給韓總披上， 美女財貨一應俱全。
要知道， 韓信出道的時候是跟著項羽混的， 結果項羽除了自己誰也看不上， 在項王那裡， 韓信最多是一個“執戟之士”， 能當個保安隊長就算到頭了。
這一對比， 韓信對劉邦感激涕零， 士為知己者死， 女為悅己者美圖， 這叫知遇之恩。
（二）
老闆這麼捧， 不拿出點成績實在說不過去，
那個年頭， 除了劉邦項羽之外， 諸侯國的後裔大多捲土重來， 又出現了齊趙燕魏等國， 韓信被派到了北方戰場， 聲東擊西拿下魏國， 背水一戰大破趙國， 水淹龍且二十萬大軍一舉拿下齊國， 北方六國盡收囊中。
這個時候， 天下三分之二都在韓信手裡， 韓信有三種選擇， 第一， 自立為王， 北方都在自己手中， 有逐鹿天下的能力， 第二， 繼續跟著劉邦混， 打下天下， 自己封王， 功成名就， 還有第三種可能， 就是投靠項羽， 這一點有難度， 韓信評價項羽“匹夫之勇， 婦人之仁”， 這個老闆他根本看不上。
這個時候辯士蒯通給韓信分析了一下當前的大好局面。 得出的結論就是， 不如誰也不幫， 自己幹，
然而， 韓信是個將才而不是帥才， 他有軍事才華， 但是政治水準一般， 對於這種嚴重偏科的人， 發揮專長當個執行者綽綽有餘， 至於當領導就有點欠缺。
況且， 韓信的理想抱負也沒有那麼大， 在他這的思想裡， 裂土封王就夠了， 這是春秋戰國遺留下來的模式， 當王就到頭了， 秦始皇雖然兼併六國了， 但是這種大一統的模式目前來看是失敗的。
相比之下， 劉邦對天下形勢的認識是準確的， 目標就是一統天下， 在政治水準上韓信與劉邦不是一個水準的。
正如韓信說的“老闆你只有領十萬兵的能力， 而我韓信帶兵多多益善， 老闆您的特長是“將將”， 能帶領我們這些人打天下啊”， 聽完前半句劉邦心裡肯定是窩火的，聽完後半句劉邦心裡美滋滋，這馬屁拍得多到位，當然，劉邦確實是個出色的領導，而韓信不是。
但劉邦也有個毛病，叫腦神經敏感反應症，簡稱疑心病，病情嚴重。韓信就是劉邦腦組織中最大的刺激源，不除不快。
對於劉邦而言，共分天下是他不願意的，家天下才是畢生追求。而對於韓信來說，他的理想是共分天下，這一點他過於理想化了，他對老闆劉邦期許過高，以為劉邦也會顧及功勞與“情誼”。
韓信錯了，在劉邦眼裡情誼和利益是兩條平行線，互不交融，因為他是一個政治家。
兩人的衝突實際上是理念的衝突，更是利益面前的殊死搏鬥。劉邦沒有項羽的“婦人之仁”，搞死了韓信，他也只是象徵性的憐惜了一下，心裡的大石頭終於落地。
韓信的死是必然。他一日不死，對於劉家天下就是極大的不穩定因素，即使他低調的退隱，怕是也難免一死，躲得過今日躲不過明日。除非自己在躲貓貓的過程中病死了，劉邦更希望是這個結局，既能體現自己的大度，又去了心病。
與其說韓信不懂政治，還居功自傲，不懂得道家的謙讓，不如說兔死狗烹是一種必然的結果。畢竟韓信不是蕭何張良這樣的文臣，只能出謀劃策，不具備造反能力。而韓信不同，他不僅是個戰爭的好手，也有大量的粉絲與追隨者，有能力組織大規模對抗。所以這種人在用完之後，死了最好，省去了很多煩心事。
翻一下歷史，我們會發現“兔死狗烹”這個現象是具有普遍性的，宋太祖杯酒釋兵權，朱元璋死之前把功臣殺了乾淨。
為什麼一定要除掉開國功臣？根本原因在於，打天下和治天下是截然不同的兩碼事。有打天下的能力，自然也有謀朝串位的可能性。況且，打天下的人能不能治理天下且不說，治理天下基本不需要打天下的經驗。換一幫沒有資歷的新銳派，更易於管理與掌控。這種情況在企業裡也是如此，成為元老就意味這個人差不多混到頭了。
換一個角度考慮，假如當年韓信聽了蒯通那套幾乎毫無漏洞的三分天下之計，會是一個什麼樣的結局呢？
我們可以推演一下。劉邦，項羽，韓信，三人三個特點，劉邦善於用人，項羽勇武過人，韓信軍事才能突出。
如果是三分天下局面，韓信手裡的牌最好，劉邦的牌稍微差一點，項羽的牌最差，三個人形成鬥地主的局面，戰略佈局來看，項羽的根基最差，劉邦坐擁關中與蜀地，韓信坐擁黃河以北廣大地區，最先被鬥趴下的應該還是項羽，然後是劉邦與韓信的ＰＫ。
劉邦與韓信逐鹿，勝負比較難說，劉邦是有雄才大略的領導，而韓信是軍事理論與實踐的天才，短期內劉邦可能會被韓信打的比較慘，但從長期的角度來說，如果韓信能夠成長和轉變為一個合格的領導而非大將軍，鹿死誰手未可知。倆人都有機會。當然，如果韓信一直用一種將軍的視角來對待逐鹿天下這件事情，最終劉邦有可能勝在大局觀。
韓信其實有個最大的優勢，那就是年輕，劉邦當時已經近五十了，再耗上三五幾年，他也快歸天了，耗下去，韓信贏面很大。
現在想來，同樣是死，韓信在當年自己鼎盛的時期，完全可以找一個堂而皇之的理由反了劉邦。畢竟，劉邦給韓信沒少挖坑，而韓信欠劉邦的恩情已經還的差不多。
如果是這樣，韓信的結局會不會好一點呢？
三分天下真的是有可能的。
（三）
話說，大漢的天下基本上都是韓信打下來的，功勞大不大？當然大，天大的功勞，老闆劉邦心胸夠不夠開闊，還算敞亮，然而就是這麼 一個大功臣，為什麼就走到上了絕路？
“乘時以徼利，市井之志也”，有人用這句話來總結韓信不得善終的原因，也有一定道理，我們不妨分析一下。
意思就是說在別人點背的時候，急需要你拉一把的情況下，儘量不要大談特談條件，這樣即使你幫了他天大的忙，將來他也未必發自內心的感激你。
韓信就犯了這個錯誤，在劉邦被項羽打的落花流水的時候，韓信有點搖擺不定，還在攻下齊國之後，請求立為假齊王，這屬於邀功，嚴重越權了。在劉邦召喚圍剿項羽的關鍵時刻，坐著看熱鬧，直到劉邦給了自己天大的好處。
韓信乘劉邦沒有資本的時候，漫天要價，這樣做雖然是在鞏固自己的利益，但是不免有一點乘人之危的意思。
幫助別人出發點一定不是得到別人的回報。得不到回報的話，就不出手相助，這種勢利的做法，不可取。我們可以選擇不幫，但是幫了，別人沒有絕對的義務要給予回報。
回到現代社會，如果你不是公司的大boss。好吧，那就好好的做你的員工，打雜的是員工，經理也是員工，職位有差別，對於老闆來說，都是員工，做員工就要有職業操守。
當你在公司裡有話語權，功高蓋主，有資格跟老闆搞點事情的時候，要有底線思維，學會人情世故。這個時候，謙遜是一個人功成身退的最佳選擇。
“乘時以徼利”，學韓信的做法，遲早是要被收拾的，除非你有能力另起爐灶。
強哥者，齊人也。初學為師，後入南開。理學為業，好文史。此處無高談闊論，無浮躁虛華，為求致用，抑或通達。歡迎關注！
聽完前半句劉邦心裡肯定是窩火的，聽完後半句劉邦心裡美滋滋，這馬屁拍得多到位，當然，劉邦確實是個出色的領導，而韓信不是。但劉邦也有個毛病，叫腦神經敏感反應症，簡稱疑心病，病情嚴重。韓信就是劉邦腦組織中最大的刺激源，不除不快。
對於劉邦而言，共分天下是他不願意的，家天下才是畢生追求。而對於韓信來說，他的理想是共分天下，這一點他過於理想化了，他對老闆劉邦期許過高，以為劉邦也會顧及功勞與“情誼”。
韓信錯了，在劉邦眼裡情誼和利益是兩條平行線，互不交融，因為他是一個政治家。
兩人的衝突實際上是理念的衝突，更是利益面前的殊死搏鬥。劉邦沒有項羽的“婦人之仁”，搞死了韓信，他也只是象徵性的憐惜了一下，心裡的大石頭終於落地。
韓信的死是必然。他一日不死，對於劉家天下就是極大的不穩定因素，即使他低調的退隱，怕是也難免一死，躲得過今日躲不過明日。除非自己在躲貓貓的過程中病死了，劉邦更希望是這個結局，既能體現自己的大度，又去了心病。
與其說韓信不懂政治，還居功自傲，不懂得道家的謙讓，不如說兔死狗烹是一種必然的結果。畢竟韓信不是蕭何張良這樣的文臣，只能出謀劃策，不具備造反能力。而韓信不同，他不僅是個戰爭的好手，也有大量的粉絲與追隨者，有能力組織大規模對抗。所以這種人在用完之後，死了最好，省去了很多煩心事。
翻一下歷史，我們會發現“兔死狗烹”這個現象是具有普遍性的，宋太祖杯酒釋兵權，朱元璋死之前把功臣殺了乾淨。
為什麼一定要除掉開國功臣？根本原因在於，打天下和治天下是截然不同的兩碼事。有打天下的能力，自然也有謀朝串位的可能性。況且，打天下的人能不能治理天下且不說，治理天下基本不需要打天下的經驗。換一幫沒有資歷的新銳派，更易於管理與掌控。這種情況在企業裡也是如此，成為元老就意味這個人差不多混到頭了。
換一個角度考慮，假如當年韓信聽了蒯通那套幾乎毫無漏洞的三分天下之計，會是一個什麼樣的結局呢？
我們可以推演一下。劉邦，項羽，韓信，三人三個特點，劉邦善於用人，項羽勇武過人，韓信軍事才能突出。
如果是三分天下局面，韓信手裡的牌最好，劉邦的牌稍微差一點，項羽的牌最差，三個人形成鬥地主的局面，戰略佈局來看，項羽的根基最差，劉邦坐擁關中與蜀地，韓信坐擁黃河以北廣大地區，最先被鬥趴下的應該還是項羽，然後是劉邦與韓信的ＰＫ。
劉邦與韓信逐鹿，勝負比較難說，劉邦是有雄才大略的領導，而韓信是軍事理論與實踐的天才，短期內劉邦可能會被韓信打的比較慘，但從長期的角度來說，如果韓信能夠成長和轉變為一個合格的領導而非大將軍，鹿死誰手未可知。倆人都有機會。當然，如果韓信一直用一種將軍的視角來對待逐鹿天下這件事情，最終劉邦有可能勝在大局觀。
韓信其實有個最大的優勢，那就是年輕，劉邦當時已經近五十了，再耗上三五幾年，他也快歸天了，耗下去，韓信贏面很大。
現在想來，同樣是死，韓信在當年自己鼎盛的時期，完全可以找一個堂而皇之的理由反了劉邦。畢竟，劉邦給韓信沒少挖坑，而韓信欠劉邦的恩情已經還的差不多。
如果是這樣，韓信的結局會不會好一點呢？
三分天下真的是有可能的。
（三）
話說，大漢的天下基本上都是韓信打下來的，功勞大不大？當然大，天大的功勞，老闆劉邦心胸夠不夠開闊，還算敞亮，然而就是這麼 一個大功臣，為什麼就走到上了絕路？
“乘時以徼利，市井之志也”，有人用這句話來總結韓信不得善終的原因，也有一定道理，我們不妨分析一下。
意思就是說在別人點背的時候，急需要你拉一把的情況下，儘量不要大談特談條件，這樣即使你幫了他天大的忙，將來他也未必發自內心的感激你。
韓信就犯了這個錯誤，在劉邦被項羽打的落花流水的時候，韓信有點搖擺不定，還在攻下齊國之後，請求立為假齊王，這屬於邀功，嚴重越權了。在劉邦召喚圍剿項羽的關鍵時刻，坐著看熱鬧，直到劉邦給了自己天大的好處。
韓信乘劉邦沒有資本的時候，漫天要價，這樣做雖然是在鞏固自己的利益，但是不免有一點乘人之危的意思。
幫助別人出發點一定不是得到別人的回報。得不到回報的話，就不出手相助，這種勢利的做法，不可取。我們可以選擇不幫，但是幫了，別人沒有絕對的義務要給予回報。
回到現代社會，如果你不是公司的大boss。好吧，那就好好的做你的員工，打雜的是員工，經理也是員工，職位有差別，對於老闆來說，都是員工，做員工就要有職業操守。
當你在公司裡有話語權，功高蓋主，有資格跟老闆搞點事情的時候，要有底線思維，學會人情世故。這個時候，謙遜是一個人功成身退的最佳選擇。
“乘時以徼利”，學韓信的做法，遲早是要被收拾的，除非你有能力另起爐灶。
強哥者，齊人也。初學為師，後入南開。理學為業，好文史。此處無高談闊論，無浮躁虛華，為求致用，抑或通達。歡迎關注！