中學上的歷史教科書裡把李鴻章描述的是一個賣國賊的形象，
這個印象一直到看了《走向共和》這電視劇才得已平反；
就因為李在當時簽了馬關條約，
而成就了其賣國的形象，
割讓臺灣，
賠了2億銀子。
做了一個臣子，
他做得太無辜了，
做為北洋水師的創始人，
做得太窩囊了；不說這個，
單就其本身歷史的地位而言，
怎麼也不會向小日本賣國；
就國家而言，
沒有最高高領導人的首肯，
李 敢簽下這賣國條約嗎，
當時的日本並不是我們想像中的那麼富有強悍，
為了賣條戰船搞得皇帝都要節衣縮食，
可想而知當時小日本的富裕程度，
就這樣的情況，
號稱亞洲第一的北洋水師竟然敗給了一個窮得要女人賣春賺錢賣船的小國打敗了，
這個恥辱是何得的大，
身為北洋的CEO，
這個北洋集團就是他的命根子，
一手創辦，
到全軍覆滅，
這種心痛的感覺的，
自殺是肯定的，
可李沒死成；死了倒要，
不用丟人現眼去日本簽賣國條約；
說李是媚洋，
這一點是不錯，
身為洋務運動的發起人之人，
不喜歡洋人的東西那是不可能的，
現在的中國媚洋的人大有人在；但是我們可以想想，
有哪條理由能說明李把國賣給了日本；反倒是自己給當時的清朝政府賣了，
落了一個千古罪人的名；
確實如此，
李在當時的中國身為一國總理，
他的地位顯赫，
不缺錢，
小日本也沒錢賄賂，
啥都不缺；做賣國賊總有點好處吧，
小日本能給這位總理什麼，
什麼也給不了，
利益上無法滿足他；地位更給不了，
一個窮國連皇帝都沒飯吃，
能給什麼位置這麼一個掌管幾億人口，
幾百萬國土的總理！！而且李是非常討厭小日本的，
從他說的那句話可以看出：日本人再怎進化都是野蠻人，
一百年前如此，
一百年後也如此；
無一條理由可以站得住腳，
我們都是給教科書忽悠了，
為什麼中學教科書還是這樣子寫李鴻章；最大的可能性就是他創建的淮軍，
打跨了太平天國集團；太平天國是農民起義，
和國家的綱常相違背！！！所以就要抹黑它，
這是愚民教育！！
又因為李身為總理，
要和外國人打交道，
每次簽約都是他出現代面清朝，
在當時的封建社會，
權力集於一人身上，
如果沒有最高領導人的首肯，
李 敢在條約上簽字嗎。
而當時的官員腐敗，
換了另外的人，
如果不懂得周旋，
要麼憤然離場。
要麼收受賄賂，
不顧國家利益，
從中分成；這種事情在汪精衛身上看到了，
汪精衛在孫中山的時候是國民黨第二把手，
孫中山走了之後，
本應是汪接班的，
蔣介石從中插了一手，
汪無奈之下做了漢奸賣國賊，
但無能怎樣，
漢奸就是漢奸，
改變不了歷史；
李鴻章師從于曾國藩，
曾的著作到現在還有很多人在看；
李鴻章的罪狀就是剿太平天國；做了劊子手，
太平天國的失敗是必然，
洪秀全的觀念始終保留在舊時的思想當中，
他不願意和世界發生聯繫，
認為洋人是邪魔，
始終用宗教的形式來束縛他的下屬；而洪秀全也算不上是一個合格的政治家，
以楊秀清這個握著兵權而不聽話的心腹大患始終沒有採取行動，
最後搞得四分五裂，
正如一個商人，
從小打小鬧發展到大集團，
如果不是一個合格的企業家，
這個集團也很快會跨掉，
這就所謂的打江山容易，
守江山難的道理
