魅族最新發佈了一款全新的旗艦手機——PRO 7 Plus，
這也是魅族沉寂了大半年之後，
在旗艦產品線上的第一次發力，
對於這款手機很多人都將關注的焦點放在了其搭載的聯發科Helio X30處理器身上，
因為這款處理器晶片採用的是目前最先進的10納米制程工藝，
在性能上有了大幅度的提升。
“相較16納米制程， 10納米制程可讓晶粒尺寸節省50%， 速度提升高達20%， 更可節省40%的電耗。 ”而且台積電也表示， 10納米制程能夠提供“目前業界接觸間距最小， 晶片密度最高”的精湛工藝。
▲PowerVR Series7XTPlus GPU架構
值得一提的是， 作為一家處理器研發頂尖企業， 聯發科實際上更是目前業界少數有能力率先推出10納米制程產品的企業， 魅族PRO 7 Plus搭載的這顆Helio X30晶片在GPU上更是狠下功夫， 聯發科為了彌補以往在圖形核心上的不足， 由Imagination量身定制了一顆PowerVR Series7XTPlus GPU， 主頻達800MHz， 可以在最大限度上釋放出Helio X30的完美性能。 在理論性能上， 相比上代產品功耗降低達到60%，
▲魅族PRO 7 Plus（Helio X30）， 華為P10（麒麟960）
當然， 資料總是略顯抽象， 我們直接找來了採用10納米工藝的聯發科Helio X30處理器手機以及採用16納米制程的麒麟960處理器手機的華為P10進行最直觀的對比， 包括曼哈頓離屏、霸王龍離屏（GFXbench）、3DMark、PCMark這幾項測試。
| 聯發科Helio X30與麒麟960詳細參數對比：
在這裡插入科普， 現在有許多手機已經達到了2K解析度螢幕， 而為了與大多數的1080P螢幕營造公平的GPU測試環境， 行業採用的是“離屏”測試方法， GFXBench便是這樣的一款工具。 其測試無論是從負載還是場景方面都比較合理，
| 曼哈頓離屏測試對比：
▲魅族PRO 7 Plus得分：1449， 華為P10:1051
▲魅族PRO 7 Plus得分：2363， 華為P10得分：1633
▲（原生解析度）離屏測試：魅族PRO 7 Plus完勝華為P10
從以上的兩組曼哈頓離屏測試對比以及跑分成績資料來看，在跑分過程中，就曲線的整體走勢而言聯發科Helio X30處理器的FPS是要比麒麟960更加的穩定的，這也意味著在實際畫面渲染過程中，搭載聯發科Helio X30的PRO 7 Plus會更加流暢。這樣一來，在當我們進行一些大型遊戲時，渲染畫面會更加的流暢逼真，而不會出現掉幀現象。
而且最終的跑分成績上，聯發科Helio X30在曼哈頓離屏中達到了2363左右的成績，而麒麟960僅為1633左右的分數，兩者之間存在不小的差距。毫無疑問，在這兩款手機設備在原生解析度下的性能表現中，是搭載了聯發科Helio X30處理器的魅族PRO 7 Plus勝出。
| 霸王龍離屏資料對比：
▲魅族PRO 7 Plus得分：4599，華為P10得分：3089
在原生解析度下的性能表現上，霸王龍離屏資料顯示，這兩款手機的跑分過程中，搭載了聯發科Helio X30處理器的魅族PRO 7 Plus明顯表現得更加的穩定一些，峰值也更加高，這也有助於最大化的釋放出手機性能。
| 3DMark測試資料對比：
▲魅族PRO 7 Plus得分：2105，華為P10得分：1234
而在另一款測試軟體3DMark中，搭載聯發科Helio X30的魅族PRO 7 Plus手機與搭載了麒麟960的華為P10之間對比成績非常的懸殊，前者為2105分，而後者僅為1234分，單從這一點看，聯發科Helio X30優勢盡顯。
▲魅族PRO 7 Plus得分：2105，華為P10得分：1234
在具體的分數細項中，魅族PRO 7 Plus全面優勝華為P10，可以看到在每一個測試階段項目中都處於領先位置，這也充分的展示了採用10納米進程的聯發科Helio X30處理器對比16納米制程的麒麟960處理器的先進之處，實際上也是意料之中的事情。
| PCMark測試資料對比：
▲魅族PRO 7 Plus得分：7132，華為P10得分：5969
最後，則是給大家帶來一項更加具有參考意義的測試——PCMark。這一款軟體的測項比較不是極限性能，而是日常使用的均衡表現，防止出現評測軟體跑分高、但是日常使用卡頓的尷尬情況出現，畢竟對於大部分人來說，手機實際上更多的還是要回歸到常規的用戶體驗上來。
從以上這兩款手機的PCMark測試資料來看，搭載聯發科Helio X30的魅族PRO7 Plus在跑分成績方便依舊勝過于搭載麒麟960的華為P10，前者的跑分成績要比後者多出1000分左右，拉開了不小的差距。
▲魅族PRO 7 Plus得分：7132，華為P10得分：5969
而在PCMark細項測試資料對比上，魅族PRO 7 Plus不出意外的再次完成碾壓，並沒有給華為P10任何反擊的機會，在網路流覽、視頻編輯、文檔編寫、圖片編輯等常用的辦公操作方面分數一致壓倒了華為P10，10納米進程工藝帶來更強勁的性能與效率，因此在執行速度更快也是理所當然。
▲魅族PRO 7 Plus PK 華為P10
總而言之，聯發科Helio X30的GPU性能升級讓人非常激動，這意味著PRO 7 Plus將會有很好的遊戲、影音娛樂體驗，而這一次的最大功臣自然是要說到全新升級的定制GPU，對於解決處理器性能短板、帶來更優質的體驗意義巨大。
從名噪一時的“真八核”躍進到“三叢十核”時代，聯發科算是走得最激進的先驅者了，當Helio X30配備全新的A73、A35核心，再以10納米制程加持，的確給了我們足夠的驚喜！
▲（原生解析度）離屏測試：魅族PRO 7 Plus完勝華為P10
從以上的兩組曼哈頓離屏測試對比以及跑分成績資料來看，在跑分過程中，就曲線的整體走勢而言聯發科Helio X30處理器的FPS是要比麒麟960更加的穩定的，這也意味著在實際畫面渲染過程中，搭載聯發科Helio X30的PRO 7 Plus會更加流暢。這樣一來，在當我們進行一些大型遊戲時，渲染畫面會更加的流暢逼真，而不會出現掉幀現象。
而且最終的跑分成績上，聯發科Helio X30在曼哈頓離屏中達到了2363左右的成績，而麒麟960僅為1633左右的分數，兩者之間存在不小的差距。毫無疑問，在這兩款手機設備在原生解析度下的性能表現中，是搭載了聯發科Helio X30處理器的魅族PRO 7 Plus勝出。
| 霸王龍離屏資料對比：
▲魅族PRO 7 Plus得分：4599，華為P10得分：3089
在原生解析度下的性能表現上，霸王龍離屏資料顯示，這兩款手機的跑分過程中，搭載了聯發科Helio X30處理器的魅族PRO 7 Plus明顯表現得更加的穩定一些，峰值也更加高，這也有助於最大化的釋放出手機性能。
| 3DMark測試資料對比：
▲魅族PRO 7 Plus得分：2105，華為P10得分：1234
而在另一款測試軟體3DMark中，搭載聯發科Helio X30的魅族PRO 7 Plus手機與搭載了麒麟960的華為P10之間對比成績非常的懸殊，前者為2105分，而後者僅為1234分，單從這一點看，聯發科Helio X30優勢盡顯。
▲魅族PRO 7 Plus得分：2105，華為P10得分：1234
在具體的分數細項中，魅族PRO 7 Plus全面優勝華為P10，可以看到在每一個測試階段項目中都處於領先位置，這也充分的展示了採用10納米進程的聯發科Helio X30處理器對比16納米制程的麒麟960處理器的先進之處，實際上也是意料之中的事情。
| PCMark測試資料對比：
▲魅族PRO 7 Plus得分：7132，華為P10得分：5969
最後，則是給大家帶來一項更加具有參考意義的測試——PCMark。這一款軟體的測項比較不是極限性能，而是日常使用的均衡表現，防止出現評測軟體跑分高、但是日常使用卡頓的尷尬情況出現，畢竟對於大部分人來說，手機實際上更多的還是要回歸到常規的用戶體驗上來。
從以上這兩款手機的PCMark測試資料來看，搭載聯發科Helio X30的魅族PRO7 Plus在跑分成績方便依舊勝過于搭載麒麟960的華為P10，前者的跑分成績要比後者多出1000分左右，拉開了不小的差距。
▲魅族PRO 7 Plus得分：7132，華為P10得分：5969
而在PCMark細項測試資料對比上，魅族PRO 7 Plus不出意外的再次完成碾壓，並沒有給華為P10任何反擊的機會，在網路流覽、視頻編輯、文檔編寫、圖片編輯等常用的辦公操作方面分數一致壓倒了華為P10，10納米進程工藝帶來更強勁的性能與效率，因此在執行速度更快也是理所當然。
▲魅族PRO 7 Plus PK 華為P10
總而言之，聯發科Helio X30的GPU性能升級讓人非常激動，這意味著PRO 7 Plus將會有很好的遊戲、影音娛樂體驗，而這一次的最大功臣自然是要說到全新升級的定制GPU，對於解決處理器性能短板、帶來更優質的體驗意義巨大。
從名噪一時的“真八核”躍進到“三叢十核”時代，聯發科算是走得最激進的先驅者了，當Helio X30配備全新的A73、A35核心，再以10納米制程加持，的確給了我們足夠的驚喜！