三國精英智商情商之比較（1）曹操、劉備、孫權（上）

評判規則：

１.比較物件為地位、名望、作用、成就相近者

２.以１－１０分為評分值

曹操、劉備、孫權漢末三分天下的一代梟雄， 其智商、情商自然是卓爾不凡、冠絕群雄。 但就三人相比較， 雖差別不大， 仍有高下之分的。

曹操， 我給出的是雙十滿分， 智商１０分、情商１０分！

劉備， 智商９.5分、情商８.5分。

孫權， 智商９.0分、情商９.5分。

就智商而言， 曹操與劉備是比孫權高一點的， 我們可以先看看他們小時的表現。

《三國演義》中說， 曹操幼時貪玩， 他叔父“見操遊蕩無度， 嘗怒之”。 於是曹操心生一計， 一次見叔父時假裝暈倒， 當他叔父跑去找他父親來救人時， 曹操卻嘻戲如常。 其父怪之， 曹操則對父親說叔父一直不喜歡他， 所以說假話騙你。 從此， 再無人敢管教曹操了， 小小年紀， 已顯示出奸雄的智商了。

同樣， 劉備小時也不得了。 《三國演義》說“劉備少時， 與鄉中小兒戲於樹下， 曰：‘我為天子， 當乘此車蓋。 ’叔父劉元起奇其言，

曰：‘此兒非常人也！’”， 也是小小年紀就當起“小皇帝”指揮這個指揮那個了。

當然， 曹操設計陷害叔父與劉備和一幫小屁孩玩過家家， 是不可同日而語的。 曹操用計是用在大人身上， 劉備玩的還是小孩子之間的遊戲。 所以， 就智商而言， 曹操拿滿分１０分，

劉備只能拿９.5分， 劉備應該不會有意見的。 而孫權則更次之了， 《三國演義》中沒有說孫權小時候如何， 唯一一次是隨父兄外出打仗， 敗了， 是程普背著他逃命的。 可能是孫權小時候， 他父兄太厲害了， 沒他什麼事， 他只管吃好玩好就行了。

同樣， 長大後各成一方霸主，

曹操仍然是他們當中智商最高者， 曹操在政治、軍事上的成就， 就可以說明一切， 而劉備位居第二， 孫權居後。 戰亂時代， 一個人要生存已不易， 要成為一方諸侯， 如沒點政治手腕、軍事能力更是不行的， 這可是高智商玩的活兒啊。 這方面， 曹操絕對是第一， 劉備與孫權比， 則劉備的政治智慧與軍事才能， 又比孫權高一點。

從軍事上說， 劉備雖然敗仗不少， 但在其人生崛起階段的主要幾仗都打勝了。 反觀孫權， 軍事方面的歷練就少很多了， 在他成人階段， 江東是他父兄打下來的， 他只不過撿了個現成， 沒經歷過什麼惡仗。 坐領江東後， 倒帶過幾次兵， 兩打合肥， 結果兩次都差點沒命。 之後， 他大概也知道自己軍事方面比不過劉備，

當劉備伐吳時， 他也不牛哄哄地親自帶兵迎戰了。 　

政治智慧方面， 舉一個例子就可知劉孫二人的高下。 劉備伐吳兵敗後， 白帝城托孤， 真是人都快死了， 仍演了一出政治算計大戲， 硬生生地將蜀中一幫精英都綁在了阿斗身上。 孫權則差多了， 作為三雄中在位時間最長的一方霸主， 竟然長時間都沒能培養出一位繼承者，最後連選一個都沒選成，不能不說是一個大失敗啊。所以，說他智商略差劉備一點，應該無異議的。

但是，上天是公平的，智商上孫權雖稍遜于劉備，但情商卻又反勝劉備。說到情商，曹操仍是三人中的第一，這是讓人不得不服的。（待續）

竟然長時間都沒能培養出一位繼承者，最後連選一個都沒選成，不能不說是一個大失敗啊。所以，說他智商略差劉備一點，應該無異議的。

但是，上天是公平的，智商上孫權雖稍遜于劉備，但情商卻又反勝劉備。說到情商，曹操仍是三人中的第一，這是讓人不得不服的。（待續）