最近國外有研究表示， 中高端（200美刀以上）的便攜藍牙音箱將會成為市場增長的重點。 我們也很清晰地看到， 很多國外大型品牌其實早就在這個價格區域有不少產品佈局。
未來幾年無論是國外， 還是國內， 中高端藍牙音箱的接受程度都會不斷增加。 現在我手上就有3款售價在千元附近的大牌藍牙音箱。 這次想做個測試， 看看價格差不多的情況下， 他們的差別有多大。
先簡單介紹下這幾個藍牙音箱。
飛利浦的BT7900是最近8月才發佈的新品， 並有一個新的系列名叫Everplay。 主打的就是長時間播放、QC3.0快速充電以及強力三防功能。
JBL FLIP4顧名思義已經是FLIP的第四代了， 幾乎每年更新一代的反覆運算速度， 意味著JBL對該系列還是非常看重的。 和功能一般的第一代相比， 目前第四代已經具備了IPX7級防水以及14小時播放能力。
而JBL FLIP4有一個看家本領則是Connect+功能， 可以與同樣支持Connect+的JBL音箱進行串聯，
小鳥這個品牌今年才進入國內市場， 它的Libratone Too同樣帶有濃厚的北歐氣息。 設計優雅的它在帳面規格上並不佔優勢， 相比另外兩隻它的防水能力要弱了幾個等級。 似乎它並不是特別針對戶外愛好者。
Libratone Too在App上做得比另外兩家更多，他們的App除了支持基本的控制還內置了一系列網路電臺，除了國內常用的一些FM平臺，還包括不少國外電臺提供給用戶選擇，也算是一個增值功能。
三款產品均具備了一定的防水能力，其中飛利浦BT7900和JBL FLIP4具備可泡水的IPX7防水能力，此外他們在表層的布料都是防水的，不過細看之下，三款產品的面料都有所不同。飛利浦的是塑膠和纖維混合搭配的材質，而JBL和Libratoned都是纖維布料為主。
在戶外使用條件下，我們會測試藍牙傳輸距離，使用的是iPhone6手機連接音箱，測算在靜止狀態下，最遠的保持可不間斷播放音樂的距離。
測試現場是下午3點，太陽炙熱直射，也模擬了戶外用戶使用的場景。
測試的結果如上圖，FLIP4和小鳥Libratone Too都保持在3米多的傳輸距離，而飛利浦BT7900則多出了一倍的距離，接近十米。
實測距離和官方宣傳存在一定出入，這可能是和我們現場測試環境的溫度以及手機有關，但在這種同等條件下得出的結果還是有一定參考度。
音質對比
老實講，藍牙音箱要做好音質是很困難的。除了本身體積和功耗的限制以外，當使用場景在戶外的時候，藍牙音箱拼的主要就是高頻和低頻（高頻容易被耳朵聽見，低頻能被身體感受），再好的音質可能都不一定能被感受到，但是如果你在室內也需要的話，音質自然也是需要考核的一環。
三款藍牙音箱在喇叭單元都無一例外地選擇了雙1.5英寸全頻單元加被動單元的設計。而在藍牙技術上都沒有選擇APT-X解碼的支援。看來對於在戶外使用便攜藍牙音箱而言，提升那一點的解析力而言並沒有太大幫助。
為了保證聲音穩定性，我們也統一使用一台iPhone播放MP3或者AAC檔進行聲音的測試。.
BT7900的聲音和另外兩個音箱有不同，它明顯少了一些味精調音，屬於比較中正自然的調音，而它三頻能量分佈集中在了中頻部分，人聲在三個印象中屬於最飽滿和比較突出的，同時泛音也比較多，樂器的分離度也做得比較出色。同時它的高頻比較直白，沒有特別強調出顆粒感或拉高頻響。缺點是背景不夠深邃。音樂風格適配上，BT7900在三款音箱中屬於比較雜食的，不過相對來說我認為它更適合人聲為主的音樂
JBL FLIP4的聲音能量屬於兩頭翹的風格，高頻有點抓耳朵，低頻量感也比另外2個音箱多。所以典型的比較適合播美國流行樂和說唱類，但中頻有明顯的空洞感。
小鳥Libratone Too類似JBL Flip4，但高頻調整的更甜更多音染，但整個中頻的分離度和低頻量感都不如另外兩款音箱。
其實做工、設計和音質上，三個音箱差距不會拉開很大距離。畢竟售價相差不多，同屬同等級的產品。飛利浦BT7900聲音比較自然，少點音染，適合聽歌類型比較雜的人。而JBL Flip4和小鳥 Libratone Too都是音染比較重，適合某類型音樂的人，如果你喜歡小清新人聲，可以考慮小鳥。而JBL Flip4自然就比較適合聽搖滾或者拉丁風格和嘻哈的重口型用戶。
更多的差距就體現在功能了，這幾款音箱都有自身的看家本領。如果你是一個很懶的人，習慣了把藍牙音箱放在一邊經常充電，又有充電五分鐘，聽歌2小時這種需求，那麼支持快充的BT7900顯然就很適合了。
JBL Flip4的串聯功能特別適合開PARTY時用，但前提是你要有另外一個JBL藍牙音箱才能用到，這個對於新用戶來說似乎顯得不太有必要。
而小鳥Libratone Too則顯得更加居家，他的App功能豐富，但顯然適合有WIFI的時候用，在加上IPX4級別的防水能力，室內是它最好的歸宿。
Libratone Too在App上做得比另外兩家更多，他們的App除了支持基本的控制還內置了一系列網路電臺，除了國內常用的一些FM平臺，還包括不少國外電臺提供給用戶選擇，也算是一個增值功能。
三款產品均具備了一定的防水能力，其中飛利浦BT7900和JBL FLIP4具備可泡水的IPX7防水能力，此外他們在表層的布料都是防水的，不過細看之下，三款產品的面料都有所不同。飛利浦的是塑膠和纖維混合搭配的材質，而JBL和Libratoned都是纖維布料為主。
在戶外使用條件下，我們會測試藍牙傳輸距離，使用的是iPhone6手機連接音箱，測算在靜止狀態下，最遠的保持可不間斷播放音樂的距離。
測試現場是下午3點，太陽炙熱直射，也模擬了戶外用戶使用的場景。
測試的結果如上圖，FLIP4和小鳥Libratone Too都保持在3米多的傳輸距離，而飛利浦BT7900則多出了一倍的距離，接近十米。
實測距離和官方宣傳存在一定出入，這可能是和我們現場測試環境的溫度以及手機有關，但在這種同等條件下得出的結果還是有一定參考度。
音質對比
老實講，藍牙音箱要做好音質是很困難的。除了本身體積和功耗的限制以外，當使用場景在戶外的時候，藍牙音箱拼的主要就是高頻和低頻（高頻容易被耳朵聽見，低頻能被身體感受），再好的音質可能都不一定能被感受到，但是如果你在室內也需要的話，音質自然也是需要考核的一環。
三款藍牙音箱在喇叭單元都無一例外地選擇了雙1.5英寸全頻單元加被動單元的設計。而在藍牙技術上都沒有選擇APT-X解碼的支援。看來對於在戶外使用便攜藍牙音箱而言，提升那一點的解析力而言並沒有太大幫助。
為了保證聲音穩定性，我們也統一使用一台iPhone播放MP3或者AAC檔進行聲音的測試。.
BT7900的聲音和另外兩個音箱有不同，它明顯少了一些味精調音，屬於比較中正自然的調音，而它三頻能量分佈集中在了中頻部分，人聲在三個印象中屬於最飽滿和比較突出的，同時泛音也比較多，樂器的分離度也做得比較出色。同時它的高頻比較直白，沒有特別強調出顆粒感或拉高頻響。缺點是背景不夠深邃。音樂風格適配上，BT7900在三款音箱中屬於比較雜食的，不過相對來說我認為它更適合人聲為主的音樂
JBL FLIP4的聲音能量屬於兩頭翹的風格，高頻有點抓耳朵，低頻量感也比另外2個音箱多。所以典型的比較適合播美國流行樂和說唱類，但中頻有明顯的空洞感。
小鳥Libratone Too類似JBL Flip4，但高頻調整的更甜更多音染，但整個中頻的分離度和低頻量感都不如另外兩款音箱。
其實做工、設計和音質上，三個音箱差距不會拉開很大距離。畢竟售價相差不多，同屬同等級的產品。飛利浦BT7900聲音比較自然，少點音染，適合聽歌類型比較雜的人。而JBL Flip4和小鳥 Libratone Too都是音染比較重，適合某類型音樂的人，如果你喜歡小清新人聲，可以考慮小鳥。而JBL Flip4自然就比較適合聽搖滾或者拉丁風格和嘻哈的重口型用戶。
更多的差距就體現在功能了，這幾款音箱都有自身的看家本領。如果你是一個很懶的人，習慣了把藍牙音箱放在一邊經常充電，又有充電五分鐘，聽歌2小時這種需求，那麼支持快充的BT7900顯然就很適合了。
JBL Flip4的串聯功能特別適合開PARTY時用，但前提是你要有另外一個JBL藍牙音箱才能用到，這個對於新用戶來說似乎顯得不太有必要。
而小鳥Libratone Too則顯得更加居家，他的App功能豐富，但顯然適合有WIFI的時候用，在加上IPX4級別的防水能力，室內是它最好的歸宿。