作者：王德華
美國總統特朗普日前誓言要建造更多的航空母艦， 要把美國海軍從眼下的“一戰後最小規模”打造成“史上最大”規模。
航母只是靶子嗎
英國路透社當地時間3月9日發佈特別報導說：“讓特朗普得意的美軍航母， 實際抗攻擊能力很脆弱。 ”報導稱， 如今， 全球以航母為基礎制定海軍戰略的僅有美國。 雖然擁有10艘現役航母的美軍艦隊的規模為中國、俄羅斯等主要軍事對手的十倍， 但是在中俄等國近年開發的新型武器面前， 美軍的航母卻“只是靶子”。
路透社稱， 以中國的東風-21D反艦艇導彈為例， 新式陸基彈道導彈的速度可達到10倍音速， 打擊半徑可達1770公里。 而且中俄一些特定型號的潛艇也可齊射精准制導的遠距離巡航導彈， 這也對美航母艦隊的反導能力造成潛在威脅。
文章最後稱， 假如美國航母遭到攻擊，
該報告威脅說， 如果中國攻擊美國航母， “美國的報復將讓北京對自己的行為感到後悔”， “中國上萬億美元的財富將會在一夜之間蒸發， 運輸石油和鐵礦石的海上供給線將變得異常艱難， 美國還可能直接轟炸中國本土”。
一些線民信以為真， 愛國主義油然而生， 稱“希望美國人把航母造的更大一些， 因為大了好打”。 還有一些線民還質疑中國建設航母， 稱“拼命造技術落後航母， 難逃導彈魚雷鎖定”。
老王剛開始看到此文， 也是眉開眼笑。 可是再一看， 是英國媒體報導的， 感覺哪裡不對勁呢？曾經的海洋霸主、日不落帝國， 與美國同文同種， 好得穿同一條褲子， 如何“長中國志氣， 滅美國威風”？美花大把錢建航母給中國當靶子的？英媒明顯是在挑撥是非。 中國沒那麼強大， 美國航母也不是紙老虎。
炒作中國威脅論
對稱戰爭就是航母對航母，
東風快遞當然管用， 甚至在一定程度上影響了美軍的戰略。 不過英媒發這篇文章其實是在挑事， 炒作中國威脅論。 美國航母真的有缺陷也不能小看。 把中國這樣吹噓， 打算把中國推向風口浪尖上嗎？是嫌美國給中國的軍事壓力小了嗎？
美國的航母都是靶子， 那中國還造航母幹什麼？中國的航母比美國的強?如果說目前全世界最為先進的福特號航母只能輪為靶子， 那中國的遼寧號連靶子都不配， 包括英國的航母。 這是在忽悠中國不要發展航母嗎？中國造航母是為了讓海軍走向深海，
二戰後全世界範圍內還沒有一個國家敢去炸美國航母。 為什麼？因為他有全世界範圍內的核打擊能力。 說簡單點， 航母是他搶劫的工具， 核打擊能力是他的堅強後盾、是戰略威懾。 這兩樣美國都是全球第一， 獨步天下。 你不敢打他， 他就達到目的了！
有矛就有盾，你有航母我就導彈。任何武器裝備都會有自己的軟肋。航母目前仍然是海上戰鬥、海岸威懾最具殺傷力的平臺。不管怎麼樣，我們的航母和人家差80年，要努力學習。不管航母是不是靶子，中國都要有自己的航母，這樣才能在未來的戰爭中，贏得制空制海權。
同時我們也應該有打擊航母靶子的“殺手鐧”，這樣美國才不至於倡狂透頂！對於霸權的美國來說，他就是只服能打他的人，“打不過的敵人，就是朋友”。所以我們一定要有反制的利器，走自己的軍事發展之路，永遠別忘記了蘇聯是怎樣衰亡的。
有矛就有盾，你有航母我就導彈。任何武器裝備都會有自己的軟肋。航母目前仍然是海上戰鬥、海岸威懾最具殺傷力的平臺。不管怎麼樣，我們的航母和人家差80年，要努力學習。不管航母是不是靶子，中國都要有自己的航母，這樣才能在未來的戰爭中，贏得制空制海權。
同時我們也應該有打擊航母靶子的“殺手鐧”，這樣美國才不至於倡狂透頂！對於霸權的美國來說，他就是只服能打他的人，“打不過的敵人，就是朋友”。所以我們一定要有反制的利器，走自己的軍事發展之路，永遠別忘記了蘇聯是怎樣衰亡的。