來源｜穿衣打扮秀（ID: dressshow）作者：袖子｜關注穿搭乾貨一百年， 研究不同的身材應該怎麼挑衣服， 最重要的， 實力解決你每天穿什麼， 外套怎麼搭的疑問~ 咱們不耍流氓， 只耍能變美的穿搭小心機！
今天颱風天， 風聲雨聲特別囂張， 感覺這天氣適合懷懷舊、聽聽歌， 早上就在這種心情裡風馬牛不相及的想到一句歌詞——“有沒有那麼一首歌， 會讓你輕輕跟著和”， 如果回歸到穿搭主題， 就可以是“有沒有這樣一件衣服， 能讓你穿三年以上？”
那麼就來說一說， 能穿三年以上的衣服， 都有什麼特點吧。
款式不易過時
可以理解為款式經典，
再比如說直筒或X廓形的大衣， 也是經典款， 昨天寫過的凱特王妃， 就是一件大衣穿好幾年， 好看又不會過時：
但“不易過時”又不僅僅是款式經典， 一件風衣再經典， 但你自己穿了一次就不想再穿， 或者說， 覺得自己穿出了“過時感”， 那對於穿著者來說， 就都不算“不易過時”。 比如， 風衣穿成下面這樣， 好像也有種老土過時的感覺了：
總結一下應當是， 穿在自己身上“不易過時”的經典款， 或者， 能把“不經典”的款式， 穿出“不易過時”的經典範兒， 那也是OK的。 比如說， 法式博主 Jeanne Damas ， 就把各種碎花單品， 穿出了自己的經典範兒， 感覺她這樣穿十幾年都可以：
品質過關，版型合適
品質過關應該很好理解，衣服在非故意破壞的情況下，不會太“脆皮”，比如說穿一次就扣子掉了，或是某個連接部位斷裂（比如襯衫的腋下就比較容易破）。
版型合適麼，分兩個方面，一方面還是衣服的剪裁做工——即便不能完美的揚長避短，也不能貨不對板或者是穿得比一般衣服還顯醜吧——穿上不好看的衣服是很難穿長久的，而穿上好看的衣服，即便是工作服，也會更樂意穿久一點：
另一方面，三年的時間不短，有些人的身材也是會發生改變的，如果是比較輕微的改變，就得看自己喜歡的衣服版型款式是否能夠包容身材的小變化——比如說腰圍粗了兩三公分。像是下面這套，對於腰圍的包容度就比較大：
如果是比較誇張的身材變化，那就跟衣服沒啥關係了——比如說三年內胖了很多，如果還想穿較瘦時期的衣服，就得看自己有沒有那個毅力讓自己瘦下來了。
足夠百搭
足夠百搭這一點，重要性就不必袖子強調了吧~
說一句特別現實的話，能穿三年的衣服，在衣櫥裡的占比可以說是非常少的，拿袖子自己為例，夏天的T恤，春秋冬的針織衫，能穿兩年就非常厲害了，基本上多是穿兩季就因為變形或乾脆喜新厭舊不想穿，或扔或捐了——也就是說，即便每年都穿白T恤，多半也不是同一件了：
所以，為啥要百搭？想穿三年的衣服，總得能和自己每年買的新衣服搭配，才能穿得長久搭得開心吧~
一句話總結：不變的衣服要能搭每年新買的衣服。
一定得是基本款嗎？
當然不是。基本款，比如說，純色T恤，夏天穿得次數不會少，而T恤的材質又多是純棉之類的，多穿意味著多洗——輕薄的純棉單品，能堅持洗多少次不變形？？
這一條也是和上面的幾條都有關係——假設在款式、搭配和個人喜好上這些“軟體”上，某件衣服能維持三年，那麼材質和穿搭頻次消耗這些“硬體”，也需要能夠堅持才可以——比如說不要輕易變形。
所以說，基本款與否只能決定個人喜好，方便搭配等“軟體”，但一件衣服能穿多久，一定是軟硬體相結合的，就像是一道菜，你想不想吃是一方面，能不能吃就是另一方面了。
比如說，袖子自己有一條綠黃色漸變的棉麻混紡碎花半裙，是2014年的年初買的，到現在還在穿——但其實並不算百搭，大概也不算是基本款，幾乎只能搭配黑白灰的純色T恤或棉麻襯衫而已——當剛好我就是喜歡這類基本的上衣，所以每年都能搭。但穿上很是輕盈透氣，加上三年來都沒怎麼變形褪色，好洗好幹的，也就一直這麼穿下來了，感覺還能接著穿下去……類似款如下（裙長底色相近）：
所以說，能穿多久真是一個複雜的問題，並非單獨的款式所能決定的啊，有時候，就是那麼實際的原因——在當時，好不好穿，能不能穿，有沒有得搭，才是重點。
PS：穿衣上的軟硬體，袖子是按照思想和實際劃分的——思想上是否想穿是“軟體”，實際上是否能穿是“硬體”。
說起來在現在的消費環境下，衣服能穿三年可以說很厲害了：眼光過關，衣服才能三年不過時；搭配功力OK，才能變著花樣穿都不醜；保養給力，衣服能保養三年不顯舊，身材管理給力不走形，才能一直穿下去。
想想，要達到以上三條，至少也是要對自己的購物欲、衣櫥、身材等方面，都有足夠給力的管理才可以，可以說，一件衣服穿三年，並非只是節儉而已，更是對自我管理良好的一種表現。當然，你要說同款不同衣穿N年（比如約伯斯），那就是另一個主題了。
你現在的衣櫃裡，有沒有穿了超過三年的衣服呢？或者說，有沒有哪一件衣服，會然讓你想連續穿三年以上？來評論說一說吧~
來源｜穿衣打扮秀（ID: dressshow）作者：袖子｜關注穿搭乾貨一百年，研究不同的身材應該怎麼挑衣服，最重要的，實力解決你每天穿什麼，外套怎麼搭的疑問~ 咱們不耍流氓，只耍能變美的穿搭小心機！
品質過關，版型合適
品質過關應該很好理解，衣服在非故意破壞的情況下，不會太“脆皮”，比如說穿一次就扣子掉了，或是某個連接部位斷裂（比如襯衫的腋下就比較容易破）。
版型合適麼，分兩個方面，一方面還是衣服的剪裁做工——即便不能完美的揚長避短，也不能貨不對板或者是穿得比一般衣服還顯醜吧——穿上不好看的衣服是很難穿長久的，而穿上好看的衣服，即便是工作服，也會更樂意穿久一點：
另一方面，三年的時間不短，有些人的身材也是會發生改變的，如果是比較輕微的改變，就得看自己喜歡的衣服版型款式是否能夠包容身材的小變化——比如說腰圍粗了兩三公分。像是下面這套，對於腰圍的包容度就比較大：
如果是比較誇張的身材變化，那就跟衣服沒啥關係了——比如說三年內胖了很多，如果還想穿較瘦時期的衣服，就得看自己有沒有那個毅力讓自己瘦下來了。
足夠百搭
足夠百搭這一點，重要性就不必袖子強調了吧~
說一句特別現實的話，能穿三年的衣服，在衣櫥裡的占比可以說是非常少的，拿袖子自己為例，夏天的T恤，春秋冬的針織衫，能穿兩年就非常厲害了，基本上多是穿兩季就因為變形或乾脆喜新厭舊不想穿，或扔或捐了——也就是說，即便每年都穿白T恤，多半也不是同一件了：
所以，為啥要百搭？想穿三年的衣服，總得能和自己每年買的新衣服搭配，才能穿得長久搭得開心吧~
一句話總結：不變的衣服要能搭每年新買的衣服。
一定得是基本款嗎？
當然不是。基本款，比如說，純色T恤，夏天穿得次數不會少，而T恤的材質又多是純棉之類的，多穿意味著多洗——輕薄的純棉單品，能堅持洗多少次不變形？？
這一條也是和上面的幾條都有關係——假設在款式、搭配和個人喜好上這些“軟體”上，某件衣服能維持三年，那麼材質和穿搭頻次消耗這些“硬體”，也需要能夠堅持才可以——比如說不要輕易變形。
所以說，基本款與否只能決定個人喜好，方便搭配等“軟體”，但一件衣服能穿多久，一定是軟硬體相結合的，就像是一道菜，你想不想吃是一方面，能不能吃就是另一方面了。
比如說，袖子自己有一條綠黃色漸變的棉麻混紡碎花半裙，是2014年的年初買的，到現在還在穿——但其實並不算百搭，大概也不算是基本款，幾乎只能搭配黑白灰的純色T恤或棉麻襯衫而已——當剛好我就是喜歡這類基本的上衣，所以每年都能搭。但穿上很是輕盈透氣，加上三年來都沒怎麼變形褪色，好洗好幹的，也就一直這麼穿下來了，感覺還能接著穿下去……類似款如下（裙長底色相近）：
所以說，能穿多久真是一個複雜的問題，並非單獨的款式所能決定的啊，有時候，就是那麼實際的原因——在當時，好不好穿，能不能穿，有沒有得搭，才是重點。
PS：穿衣上的軟硬體，袖子是按照思想和實際劃分的——思想上是否想穿是“軟體”，實際上是否能穿是“硬體”。
說起來在現在的消費環境下，衣服能穿三年可以說很厲害了：眼光過關，衣服才能三年不過時；搭配功力OK，才能變著花樣穿都不醜；保養給力，衣服能保養三年不顯舊，身材管理給力不走形，才能一直穿下去。
想想，要達到以上三條，至少也是要對自己的購物欲、衣櫥、身材等方面，都有足夠給力的管理才可以，可以說，一件衣服穿三年，並非只是節儉而已，更是對自我管理良好的一種表現。當然，你要說同款不同衣穿N年（比如約伯斯），那就是另一個主題了。
你現在的衣櫃裡，有沒有穿了超過三年的衣服呢？或者說，有沒有哪一件衣服，會然讓你想連續穿三年以上？來評論說一說吧~
來源｜穿衣打扮秀（ID: dressshow）作者：袖子｜關注穿搭乾貨一百年，研究不同的身材應該怎麼挑衣服，最重要的，實力解決你每天穿什麼，外套怎麼搭的疑問~ 咱們不耍流氓，只耍能變美的穿搭小心機！