一千多年來， 人們對關羽丟失荊州、身死麥城， 而蜀漢方面先不支援、後不救援， 有種種議論。 較為普遍的觀點， 是諸葛亮計畫不周， 和劉備的疏忽遲鈍。
但章太炎先生不認同上述觀點， 他認為：“關羽， 世之虎臣， ……功多而無罪狀， 除之則不足以厭人心， 不除則易世所不能禦， 故不惜以荊州之全土假手于吳， 以隕關羽之命。 ”提出是諸葛亮假借東吳孫權之手， 剷除了關羽。
方詩銘先生贊同章太炎的見解， 但認為“不惜以荊州全土， 假手于吳人以隕關羽之命”的， 不是諸葛亮， 而是劉備。
這些學者認為關羽是劉備和諸葛亮所害死，
廖立這番話， 雖然對關羽之死表示惋惜， 稱之為“關侯“， 但又認為關羽只是徒具威名， 治軍無方， 而且和劉備矛盾很深， 所以劉備明知關羽不是將才， 卻故意置關羽於死地， 把他陷在荊州， 從而使關羽一支死無孑遺。
廖立是荊州名士， 被諸葛亮譽為能夠匡扶天下的大才， 與鳳雛龐統並稱， 被劉備延請為從事。 關羽鎮守荊州， 廖立擔任荊州長沙郡太守;東吳襲取荊州， 廖立脫身逃到了益州。 關羽兵敗身死失荊州， 廖立身在其中， 指責劉備的話， 不會是空穴來風，
網路配圖
綜合這些見解， 認為是劉備和諸葛亮陰謀害死關羽的主要論據是：
【理由1】讓關羽出兵北征襄樊的時機不對， 孤軍深入， 陷於曹魏和孫吳前後夾擊的不利局面。
【理由2】關羽主力出征， 劉備或諸葛亮不派一卒支援。
【理由3】關羽荊州敗亡， 劉備或諸葛亮又不派一卒援救。
【理由4】劉備和諸葛亮顧慮關羽是“世之虎臣， 易世所不能禦”。
【理由5】關羽“功多而無罪狀， 除之則不足以厭人心”， 劉備和諸葛亮沒有拿得出來的理由殺關羽， 所以不惜以失去荊州的代價， 要假手吳人剷除。
【理由6】“亮黑”們還有一條理由：諸葛亮和諸葛瑾分別在蜀、吳受到重用， 相互串通做掉了關羽。
這些理由是否成立呢?
【理由1、2分析】關羽出兵襄樊，
建安二十三年初， 劉備從成都出兵漢中， 與曹魏守將夏侯淵、張郃相互攻戰， 到二十四年春， 在定軍山大破夏侯淵軍。 曹操聞訊， 親自率領大軍到漢中， 與劉備軍對峙了數月， 不能取勝， 軍心渙散， 不得已退軍。 劉備取得了漢中要地。
這之後， 劉備派劉封、孟達率軍攻取上庸、房陵、西城(今陝西東南部和湖北東北部);派關羽攻打襄樊;還聯合孫吳出兵， 進攻曹魏的淮南。
關羽出兵攻襄樊， 和東吳孫權親自率軍攻合肥， 都在建安二十四年的七月， 而劉封、孟達率軍攻上庸等東三郡， 約在這年的六月。 因此關羽出兵， 西有劉封、孟達掩護側翼， 東有孫權牽制曹魏軍， 並非孤軍深入。
從時機來看，
劉備雖然沒有率主力出秦川、按照“隆中對”的方略兩路伐中原， 但這時劉備已率軍與曹魏方面交戰一年之久， 已經疲憊不堪， 而且益州形勢不穩， 原劉璋益州集團的官將幾次反亂， 劉備不能不回成都， 但他安排劉封、孟達攻上庸、房陵， 作為關羽軍隊的側翼， 再聯合孫權出兵， 不能說關羽沒有援軍。 至於後來由於一系列主客觀原因， 造成關羽腹背受敵， 應另當別論。
【理由3分析】關羽出兵， 將曹軍荊襄主將曹仁圍困在樊城， 又水淹七軍消滅了於禁率領的數萬曹魏援軍，
孫吳背毀與蜀漢的同盟關係， 偷襲荊州。 幾乎同時， 關羽在襄陽、樊城一線被徐晃率領的曹魏援軍擊敗， 又得知荊州有失， 慌忙撤軍， 但一路士卒都逃散了， 關羽只好逃往麥城， 被東吳軍隊擒殺。 這一連串事變， 都發生在建安二十四年的十一月、十二月間。 事發突然， 關羽也是猝不及防。 成都距荊州路途遙遠， 劉備獲得孫權偷襲荊州的消息後再出兵援救， 時間和地理上都難以做到。 因此只能認為劉備及其參謀班子對事變估計不足。
【理由4分析】建安二十四年關羽出征襄樊， 正是劉備志得意滿之時：奪得漢中後，便在漢中沔陽擺設壇場，跪拜接受自製的漢中王印璽綬帶，戴上自製的王冠，自編自演了一出稱王的鬧劇後，大封功臣，關羽為前將軍，位居武將之首。這時劉備主要的心思，是接下來稱帝，不是考慮他死後即易世之後的事。劉備和關羽的矛盾也沒有到不相容的地步，而要實現稱帝的野心，關羽還是他的一條臂膀。
“易世所不能禦”說，源自在關羽荊州敗亡之後，劉備在諸葛亮的主張下殺了劉封。劉封是劉備養子，他和孟達得知東吳襲取荊州、關羽從襄樊一線敗退時，拒絕去救援;之後又與孟達爆發衝突，丟失了東三郡，自己跑回成都。劉封丟失了東三郡，失去了對於蜀漢政權的利用價值，又年長剛猛，威脅到劉禪的繼位，所以諸葛亮力勸劉備殺掉劉封。
與劉封的情況不同，關羽手握重兵鎮守荊州，是蜀漢政權的重要部分和東部屏障，即使劉備內心萌生了“易世所不能禦”的顧忌，也不會採取自毀‘肢體’的方式來解決。
【理由5分析】荊州是四戰之地，對吳、蜀雙方都至關重要——當時吳據有揚州，蜀據有益州，雙方雖然是聯盟，但誰佔有荊州，誰就在聯盟中具有壓倒優勢，因此是雙方必爭之地。無論劉備還是諸葛亮，都不會以失去荊州加失去荊州十萬大軍的代價，來假手吳人剷除關羽。
【理由6分析】劉備入蜀是以龐統為謀主，取漢中是以法正為謀主。諸葛亮所長在於治國，而非軍事。蜀漢立國到劉備稱帝，軍事謀劃基本由法正主導。諸葛瑾在吳，更是謹小慎微的辦事員而不是謀劃軍政的謀臣。諸葛瑾出使蜀國，還是在建安二十年(西元215年)，並且避免和諸葛亮私下見面，無法串通好在四年後聯手除掉關羽。中間即便有書信往來，以當時的通訊條件，也不可能預知瞬息萬變的戰局情況，況且還有協力廠商的曹魏。
史書記載，孫權決計放棄取徐州而襲取荊州，是呂蒙的秘密謀劃。
起初東吳的既定方針，是交好關羽、利用關羽對付曹操。所以關羽出兵攻打襄樊，孫權也出兵攻打徐州。呂蒙秘密勸說孫權：劉備和關羽反復無常，不可以真心相待。關羽有兼併江東的野心，現在還沒有進攻我們，是因為有您和我們這些戰將。應該乘我們有力量時解決這一後患。我們如果據有長江上游，自己就可以對付曹操，何必依賴關羽。
這時孫權還是遊移不定，說我先攻取徐州，然後再進攻關羽，怎麼樣?呂蒙又分析了攻取徐州和攻取荊州的利弊：徐州即便攻下，也難以守住;而佔有荊州，則可全據長江，與曹操抗衡。
孫權最後認同了呂蒙的戰略規劃。
因此孫權放棄攻徐州而襲取關羽後方，是臨機的決策，而且是和呂蒙秘密決定。這是劉備和諸葛亮不曾料到的，更不可能參與陰謀和加以操縱。
關羽荊州敗亡，有必然因素，但過程中許多偶然因素——如呂蒙偷襲荊州的一系列計謀、關羽在襄樊前線被曹魏援軍擊敗、關羽十數萬大軍數日間就土崩瓦解、關羽逃往麥城被擒獲斬首，都不是劉備和諸葛亮所能預計和掌控。
綜上所分析，說關羽荊州敗亡是劉備或諸葛亮的陰謀，難以成立。但廖立指責劉備、實際還有諸葛亮，明知關羽治軍無方、禦眾無法，卻讓他鎮守荊州重地，以致丟失荊州並葬送了關羽的性命，卻是符合事實的。劉備、諸葛亮不僅把關羽放到一個錯誤的位置上，而且對孫劉聯盟的脆弱性、還有荊州對於雙方的利害關係也沒有清醒的認識，疏於防範，是難辭其咎的。
正是劉備志得意滿之時：奪得漢中後，便在漢中沔陽擺設壇場，跪拜接受自製的漢中王印璽綬帶，戴上自製的王冠，自編自演了一出稱王的鬧劇後，大封功臣，關羽為前將軍，位居武將之首。這時劉備主要的心思，是接下來稱帝，不是考慮他死後即易世之後的事。劉備和關羽的矛盾也沒有到不相容的地步，而要實現稱帝的野心，關羽還是他的一條臂膀。“易世所不能禦”說，源自在關羽荊州敗亡之後，劉備在諸葛亮的主張下殺了劉封。劉封是劉備養子，他和孟達得知東吳襲取荊州、關羽從襄樊一線敗退時，拒絕去救援;之後又與孟達爆發衝突，丟失了東三郡，自己跑回成都。劉封丟失了東三郡，失去了對於蜀漢政權的利用價值，又年長剛猛，威脅到劉禪的繼位，所以諸葛亮力勸劉備殺掉劉封。
與劉封的情況不同，關羽手握重兵鎮守荊州，是蜀漢政權的重要部分和東部屏障，即使劉備內心萌生了“易世所不能禦”的顧忌，也不會採取自毀‘肢體’的方式來解決。
【理由5分析】荊州是四戰之地，對吳、蜀雙方都至關重要——當時吳據有揚州，蜀據有益州，雙方雖然是聯盟，但誰佔有荊州，誰就在聯盟中具有壓倒優勢，因此是雙方必爭之地。無論劉備還是諸葛亮，都不會以失去荊州加失去荊州十萬大軍的代價，來假手吳人剷除關羽。
【理由6分析】劉備入蜀是以龐統為謀主，取漢中是以法正為謀主。諸葛亮所長在於治國，而非軍事。蜀漢立國到劉備稱帝，軍事謀劃基本由法正主導。諸葛瑾在吳，更是謹小慎微的辦事員而不是謀劃軍政的謀臣。諸葛瑾出使蜀國，還是在建安二十年(西元215年)，並且避免和諸葛亮私下見面，無法串通好在四年後聯手除掉關羽。中間即便有書信往來，以當時的通訊條件，也不可能預知瞬息萬變的戰局情況，況且還有協力廠商的曹魏。
史書記載，孫權決計放棄取徐州而襲取荊州，是呂蒙的秘密謀劃。
起初東吳的既定方針，是交好關羽、利用關羽對付曹操。所以關羽出兵攻打襄樊，孫權也出兵攻打徐州。呂蒙秘密勸說孫權：劉備和關羽反復無常，不可以真心相待。關羽有兼併江東的野心，現在還沒有進攻我們，是因為有您和我們這些戰將。應該乘我們有力量時解決這一後患。我們如果據有長江上游，自己就可以對付曹操，何必依賴關羽。
這時孫權還是遊移不定，說我先攻取徐州，然後再進攻關羽，怎麼樣?呂蒙又分析了攻取徐州和攻取荊州的利弊：徐州即便攻下，也難以守住;而佔有荊州，則可全據長江，與曹操抗衡。
孫權最後認同了呂蒙的戰略規劃。
因此孫權放棄攻徐州而襲取關羽後方，是臨機的決策，而且是和呂蒙秘密決定。這是劉備和諸葛亮不曾料到的，更不可能參與陰謀和加以操縱。
關羽荊州敗亡，有必然因素，但過程中許多偶然因素——如呂蒙偷襲荊州的一系列計謀、關羽在襄樊前線被曹魏援軍擊敗、關羽十數萬大軍數日間就土崩瓦解、關羽逃往麥城被擒獲斬首，都不是劉備和諸葛亮所能預計和掌控。
綜上所分析，說關羽荊州敗亡是劉備或諸葛亮的陰謀，難以成立。但廖立指責劉備、實際還有諸葛亮，明知關羽治軍無方、禦眾無法，卻讓他鎮守荊州重地，以致丟失荊州並葬送了關羽的性命，卻是符合事實的。劉備、諸葛亮不僅把關羽放到一個錯誤的位置上，而且對孫劉聯盟的脆弱性、還有荊州對於雙方的利害關係也沒有清醒的認識，疏於防範，是難辭其咎的。