司馬遷《史記》作為正史， 裡面講述的歷史已經成為人們認為的正史， 在人們腦中似乎已經根深蒂固。 其中李斯、趙高等篡改詔書立胡亥為帝基本是蓋棺定論。 但歷史總是那麼有趣， 細細推敲， 還有另外一種可能。
首先， 扶蘇和胡亥的政見不同， 而扶蘇與秦始皇相左。
扶蘇親近儒家， 而胡亥則與秦始皇相同， 親近法家。 而且扶蘇還屢屢在政見上與秦始皇不合， 導致秦始皇對其不滿。 而扶蘇被貶其實也跟儒家有關。 如果秦始皇想讓扶蘇繼位， 那麼扶蘇繼位之後的政治路線必然不能按照秦始皇當時的來。
秦始皇
其次， 秦始皇終生沒立後。 那麼沒有立後和胡亥繼位有什麼關係呢？
秦始皇有20多個孩子， 即使扶蘇不做任何讓秦始皇不高興的事情， 那麼他成為秦始皇最喜歡的兒子的幾率也之後可憐的不到5%， 更何況他表現出來的政見和秦始皇不同。 而胡亥就不一樣了。 他是秦始皇多個兒子當中最符合秦始皇心意的一個。 “秦始皇二十余子， 少子胡亥最愛”——《資治通鑒》。
從這個角度來看。 秦始皇不立皇后就意味深長了。 按照傳統， 即使不是長子， 也要是嫡子才有資格繼承皇位。 胡亥在秦始皇兒子當中排名倒數， 更有甚者認為他是最小的兒子。 這說明他和扶蘇有很大可能不是一個母親，
立後幾乎就是立太子， 秦始皇想立的皇后不僅出身低微而且死的早， 所以他乾脆終身不立。 這是歷史上少見的對胡亥有利而不利於扶蘇的證據。 所以從這一點看， 筆者認為秦始皇有讓胡亥繼位的打算。
扶蘇
第三，
歷史證明要相競爭皇位，
誰最靠近權利中樞誰就最有利。
秦始皇明知自己時日無多， 在巡遊的時候， 還不讓放逐邊疆的扶蘇回來陪同， 而是讓胡亥時刻陪在自己身邊， 這樣一來， 孰重孰輕還不明顯麼？要說扶蘇身邊有蒙恬與30萬的蒙家軍。 設想如下。
①就是歷史上上演的胡亥逼死扶蘇蒙恬。
②胡亥繼位之後， 扶蘇率領蒙家軍打到咸陽。 這種行為是造反， 造反這種事情， 成功還好， 萬一不成功， 則會遭到萬古唾駡。
綜上兩點，
如果秦始皇真的想讓扶蘇繼位， 那麼提前幾個月讓扶蘇帶領蒙家軍回咸陽保護秦始皇巡遊， 又是一個不一樣的結果。
胡亥
第四， 2009年北京大學獲得一批西漢簡書， 其中《趙正書》記載，胡亥繼位元是秦始皇聽從李斯等諫言後得到明確認可的。
昔者，秦王趙正出遊天下，環至白人而病，病篤，謂然流涕長大息，謂左右曰：吾忠臣也，其謀所立。丞相臣斯、禦史臣去疾，昧死頓首言曰：今道遠，而詔期群臣，恐大臣之有謀，請立子胡亥，為代後。”王曰：“可。”王死胡亥立，即殺其兄父骨、中尉恬、大赦罪人。——《趙正書》
《趙正書》
其中《趙正書》記載，胡亥繼位元是秦始皇聽從李斯等諫言後得到明確認可的。昔者，秦王趙正出遊天下，環至白人而病，病篤，謂然流涕長大息，謂左右曰：吾忠臣也，其謀所立。丞相臣斯、禦史臣去疾，昧死頓首言曰：今道遠，而詔期群臣，恐大臣之有謀，請立子胡亥，為代後。”王曰：“可。”王死胡亥立，即殺其兄父骨、中尉恬、大赦罪人。——《趙正書》
《趙正書》