要論“官二代”， 曹操和劉備的兒子是標準的“官二代”。 劉備的親兒子有三個， 大兒子劉禪， 二兒子劉永， 三兒子劉理， 都不怎麼成器。 最有名的當屬扶不起的阿斗——劉禪， 投降曹魏， 被曹操的後人所俘， 葬送了父親一手打造的蜀漢江山， “樂不思蜀”地甘做囚徒。
曹操的女人比較多， 所以兒子生下一大堆， 據說有二十五位。 撿骨幹的兩位來說。 太子曹丕， 曹魏的真正創立者， 從父親手裡接過魏王和相國的權柄， 一把扯掉曹阿瞞羞答答的偽裝， 直接將漢政權更名為魏， 自封文皇帝， 給父親一個武皇帝的尊號， 理直氣壯地坐了江山。
曹操的兒子在父親死後， 光大了老子的事業， 武能治國， 文能傳世， 劉備的兒子在爹哋死後， 特別是在大管家諸葛亮死後， 力不能支， 被人吞併， 束手就擒。 同樣的“官二代”， 差別怎麼那麼大呢?
首先恐怕還是基因的關係。 後世公認， 曹操是亂世之奸雄、治世之能臣， 正面說， 叫機智、果敢、有雄才大略， 反面說， 是狡黠、兇狠、懷狼子野心。 而劉皇叔呢， 仁厚、寬愛。 《三國志》概括得比較準確， 說曹操是“抑可謂非常之人， 超世之傑也”， 說劉備是“弘毅寬厚， 知人待士， 英雄之器焉。 ”兩個個性氣質完全不同的父親， 生出的兒子， 遺傳自然各異。
其次關乎生長環境。 曹丕早早地就參與到權力的運作之中， 親歷了宮鬥的慘烈， 對皇權政治的認識極為深刻到位;阿斗幼年倒是隨父南征北戰， 但他經歷的似乎只有被人護持逃亡， 入蜀後， 又冰火兩重天， 安逸得只知鬥雞走馬。
三是政治經驗差異。 曹丕生長在兄弟爭寵的環境下， 機變權謀這些政治手段， 在他與同胞相互內鬥的過程中， 即已見識、練就和熟悉了， 且組建了自己的智囊和執政團隊。 而劉禪， 蜀漢確立的唯一皇儲， 一直又被先主劉備溺愛， 養尊處優， 靜待接班在他這兒， 是鐵板釘釘的事， 是故缺乏複雜權力爭鬥的歷練，
四是客觀條件有別。 曹丕提前有父親手把手教其治人理政， 而劉禪呢,不光有父皇罩著， 最要命的是有丞相加軍師的諸葛亮在。 有諸葛在， 連劉備都許多軍機大事不用操心， 更何況年少的太子劉禪， 玩你的就是了。
請看曹操和劉備分別給太子的遺囑， 不難弄清兩個接班人的擔當， 在其父那裡區別多大——曹操遺囑：“天下尚未安定， 未得尊古也。 葬畢， 皆除服。
其將兵屯者， 皆不得離屯部。 ”江山重要， 安葬我是小事， 穩固社稷是大事;劉備敕劉禪遺詔：“勿以惡小而為之， 勿以善小而不為。 惟賢惟德， 能服於人。 可讀漢書、禮記， 間暇曆觀諸子及六韜、商君書， 益人意智。 聞丞相為寫申、韓、管子、六韜一通已畢， 未送， 道亡， 可自更求聞達。 ”
這時候了才提醒兒子多讀書多看報， 瞭解歷史和政治?又專門交待劉禪：“汝與丞相從事， 事之如父”言下之意， 別自作主張， 一切聽諸葛亮的。
顯然， 曹操對自己的兒子是有信心的， 一以貫之地叮囑其執政弄權;而劉皇叔呢， 臨死前只能無奈地托孤。
五是年齡成熟度的問題。 曹丕就位時三十四歲， 劉禪接班年僅十七。 曹操死時， 權力放心移交兒子， 而劉備臨終前， 是“托孤于丞相亮”， 性質完全兩樣。
曹丕上來即獨當一面， 劉禪就位， 連父皇治喪期間的細節， 都得諸葛一字一句交代。 在長達十一年的時間裡， 是諸葛亮治蜀而非劉禪治蜀。
諸葛死後， 劉禪一直無法真正形成自己的權威。 在這一點上， 劉備對兒子是瞭解的， 所以他在永安病重時對諸葛說：“君才十倍曹丕， ……,若嗣子可輔， 輔之;如其不才， 君可自取。 ” #p#分頁標題#e#
明眼人一眼便可看出， 連劉皇叔自己都認為阿斗不行， 跟曹丕壓根就不是一個重量級的， 只有軍師諸葛亮才能與曹丕PK。
六是事業心的強弱之分。曹操的兒子大多自小即懷揚名立功的理想，以曹丕為例，政治上的地位未確立前，他和弟弟曹植首先學著父親的樣子，在文學領域勤奮耕耘，展示出非凡的才華。
三曹的文章詞賦，至今傳唱。所以說曹家子孫功名事業心要遠遠強于劉氏。
劉備自知兒子是個貪圖享樂的主，瞭解自己兒子的能耐幾斤幾兩，故有能幹則幹、不能幹則由諸葛取代的遺言;曹操深信兒子的雄才大略，曹丕繼承了父親的雄心，而劉禪更多的是但求安逸享樂，家國江山可有可無。
七是基業規模懸殊。曹魏佔據中原腹地，地廣物豐，兵強馬壯;蜀漢偏居一隅，地狹民野。以企業規模作比，二者經營規模和資本實力相差甚遠，不可同日而語，蜀漢被曹魏兼併，是劉禪自身難以挽回的必然結局。
劉備的兒子不如曹操的兒子，歷史已經證明，但有一個事實我們卻不能遺漏，那就是，曹丕開國只幹了七年皇帝，三十九歲上便一命嗚呼，而那個敗了蜀漢基業的劉禪，卻以安樂公的身份，在洛陽活到了六十五歲，並親眼看著曹魏又被司馬氏家族所取代。世事無常，得失怎論?
六是事業心的強弱之分。曹操的兒子大多自小即懷揚名立功的理想，以曹丕為例，政治上的地位未確立前，他和弟弟曹植首先學著父親的樣子，在文學領域勤奮耕耘，展示出非凡的才華。
三曹的文章詞賦，至今傳唱。所以說曹家子孫功名事業心要遠遠強于劉氏。
劉備自知兒子是個貪圖享樂的主，瞭解自己兒子的能耐幾斤幾兩，故有能幹則幹、不能幹則由諸葛取代的遺言;曹操深信兒子的雄才大略，曹丕繼承了父親的雄心，而劉禪更多的是但求安逸享樂，家國江山可有可無。
七是基業規模懸殊。曹魏佔據中原腹地，地廣物豐，兵強馬壯;蜀漢偏居一隅，地狹民野。以企業規模作比，二者經營規模和資本實力相差甚遠，不可同日而語，蜀漢被曹魏兼併，是劉禪自身難以挽回的必然結局。
劉備的兒子不如曹操的兒子，歷史已經證明，但有一個事實我們卻不能遺漏，那就是，曹丕開國只幹了七年皇帝，三十九歲上便一命嗚呼，而那個敗了蜀漢基業的劉禪，卻以安樂公的身份，在洛陽活到了六十五歲，並親眼看著曹魏又被司馬氏家族所取代。世事無常，得失怎論?