人們瞭解三國歷史，
三國故事，
無非三個管道，
一是正史《三國志》，
二是小說《三國演義》，
三是各種影視劇。
由於《三國演義》巨大的影響力，
三國成了整個歷史上最輝煌的時期，
改編成的影視劇也是一套接著一套，
人們對此褒貶不一，
有的說不尊重原著，
有的說不尊重歷史，
其實完全沒必要較這個真，
《三國演義》本事就是編撰的，
而且在它之前，
還有部三國，
叫——《三國志平話》，
可以看作是《三國演義》的前身，
《三國演義》中的很多故事都是根據其改編加工潤色的，
下面來說說這本書。
《三國志平話》是元代人所做， 作者是誰已經無從考證， 這本書更是充滿了演義和神話色彩， 全書起源於這樣一首詩：
江東吳土蜀地川， 曹操英勇占中原，
不是三人分天下， 來報高祖斬首冤。
通俗易懂， 相比於《三國演義》開篇詩“滾滾長江東逝水”而言， 就是打油詩的水準。
書中有個有趣的設定，
全書非常短， 分上中下三節， 一共就十四章， 一天就可以看完， 可以看成是《三國演義》的減縮版， 挺有意思的。 這本書的內容， 文辭比不得《三國演義》， 但是結構很宏偉， 《三國演義》正是在此書的框架上添磚加瓦， 充實內容， 才形成我們熱愛的有血有肉的名著。
這部書故事跟《三國演義》相似， 但細節大有不同， 比如我們熟知的三國武將排名， 呂布排第一， 基本沒有爭議。 可在《三國志平話》中， 張飛的武力值最高， 戲份也比關羽多， 《三國志平話》中也有“三英戰呂布”的情節， 可緊接著還有一次， 是張飛單挑呂布， 呂布膽怯， 退入城中。 還有在古城相會之前， 張飛六十回合戰敗趙雲， 隱隱然張飛是三國最厲害的人。
還有很多有趣的設定， 比如董卓沒派人收買呂布， 是呂布看中了丁原的赤兔馬，
《三國志平話》的情節都很簡單， 像是只交代事件， 沒有展看寫， 書中有“煮酒論英雄”和“三顧茅廬”，
該書中有很多荒誕的故事，比如龐統做縣令的時候，張飛來巡查，聽到群眾說縣令的種種不好，拔劍殺龐統，不料殺的卻是一隻狗，龐統鼓動沿江四郡反叛劉備，曹操逼獻帝禪位於曹丕等等，不過有一處我非常喜歡。
赤壁之戰前夕，周瑜等人商討破曹之策，讓眾人把計策都寫在手上，周瑜魯肅黃蓋等人紛紛寫了“火”，周瑜看了很高興，到諸葛亮時，諸葛亮卻寫了一個“風”字。《三國演義》中說周瑜和諸葛亮都寫了“火”，而這裡唯獨諸葛亮寫了“風”，說明諸葛亮看的更遠，認為風才是戰爭的關鍵所在，也順理成章的引出借東風，我覺得這個設定比《三國演義》有意思。
《三國志平話》同《三國演義》一樣，也是尊劉抑曹的，《三國演義》最後寫的是三家歸晉，天下大勢分久必合，合久必分。而《三國志平話》中寫劉備的子孫推翻晉朝，復興了大漢，鄧艾滅蜀後，劉禪的外孫劉淵逃走了，借機起事。晉朝建立，傳至第三代晉懷帝時，劉淵率領大軍進攻洛陽，殺了晉懷帝。之後晉朝西遷長安，劉淵又派遣大將征討，滅了晉國。祭祀了漢昭烈帝劉備，漢懷帝劉禪，大赦天下。最後寫道：
漢君儒弱曹吳霸，昭烈英雄蜀帝都。
司馬仲達平三國，劉淵興漢鞏皇圖。
整體來看《三國志平話》講的是因果輪回，而《三國演義》講的是歷史的進程，從歷史觀的角度看，《三國演義》更勝一籌。
該書中有很多荒誕的故事，比如龐統做縣令的時候，張飛來巡查，聽到群眾說縣令的種種不好，拔劍殺龐統，不料殺的卻是一隻狗，龐統鼓動沿江四郡反叛劉備，曹操逼獻帝禪位於曹丕等等，不過有一處我非常喜歡。
赤壁之戰前夕，周瑜等人商討破曹之策，讓眾人把計策都寫在手上，周瑜魯肅黃蓋等人紛紛寫了“火”，周瑜看了很高興，到諸葛亮時，諸葛亮卻寫了一個“風”字。《三國演義》中說周瑜和諸葛亮都寫了“火”，而這裡唯獨諸葛亮寫了“風”，說明諸葛亮看的更遠，認為風才是戰爭的關鍵所在，也順理成章的引出借東風，我覺得這個設定比《三國演義》有意思。
《三國志平話》同《三國演義》一樣，也是尊劉抑曹的，《三國演義》最後寫的是三家歸晉，天下大勢分久必合，合久必分。而《三國志平話》中寫劉備的子孫推翻晉朝，復興了大漢，鄧艾滅蜀後，劉禪的外孫劉淵逃走了，借機起事。晉朝建立，傳至第三代晉懷帝時，劉淵率領大軍進攻洛陽，殺了晉懷帝。之後晉朝西遷長安，劉淵又派遣大將征討，滅了晉國。祭祀了漢昭烈帝劉備，漢懷帝劉禪，大赦天下。最後寫道：
漢君儒弱曹吳霸，昭烈英雄蜀帝都。
司馬仲達平三國，劉淵興漢鞏皇圖。
整體來看《三國志平話》講的是因果輪回，而《三國演義》講的是歷史的進程，從歷史觀的角度看，《三國演義》更勝一籌。