順治帝是滿清入關後的第一位皇帝， 關於他的最終歸宿， 史上有多種說法， 一說是得天花而死， 一說是到五臺山出了家， 清史又對順治的死遮遮掩掩。
順治又有什麼新的死法？是被鄭成功炮轟而死， 還有人拿出了祖傳證據。 報紙上報導說， 泉州南安的鄭成功後人鄭萬齡在整理祖傳遺物時， 發現了一個手抄本《延平王起義實錄》， 這個手抄本從1912年抄寫至今， 是鄭家的一份祖傳史料。
延平王是南明對鄭成功的封號， 《延平王起義實錄》以日記形式， 記載了鄭成功的一生。 在這個手抄本中， 有兩條記載可以證明順治帝是在高崎之戰中， 被鄭成功炮轟死於廈門思明港。 《延平王起義實錄》：“有人密啟藩主以高崎之戰偽帝順治實在思明港被炮擊沒， 達素秘密而不敢宣， 及京中查無下落， 召達素回京， 達虜懼罪自殺。 至是太子即位， 宣順治於正月崩者， 偽虜之伎倆也。 藩曰：余亦計之， 但當時恍惚未敢再信”。 這條記載， 指明順治帝是在思明港被炮擊而死， 清將達素不敢對外公開， 在回京的路上畏罪自殺， 清朝宣佈順治病死，
除了明確記載順治死被炮擊而死的記載外， 《延平王起義實錄》還有一條記載， 說明鄭成功之父鄭芝龍被殺， 與鄭成功炮轟順治而死有直接關係。 《延平王起義實錄》：“初， 太師在京屢以書諭藩招撫。 藩不肯， 然虜順治亦不之罪也。 至是順治崩， 執政者與太師有隙， 遂對虜太子諫以藩能擊崩主父， 我皇豈不能殺害其父乎。 虜太子納之， 至是新即位而太師遂遇害。 ”這條記載指明， 因為鄭成功用炮轟死了順治， 清廷才殺了鄭芝龍。
一本祖傳的手抄本， 到底有多大史料價值？書中所提順治被鄭成功炮轟而死， 到底可信不可信？史學界對此眾說紛紜。 有人認為順治確實曾親征廈門， 因為夏門有“順治帝被炮斃於筼簹湖”的傳說，
也有人認為順治親征廈門， 被鄭成功炮轟而死是屬於鄭成功軍中誤傳誤報， 因為南明大臣張煌言給永曆帝的奏報中沒有提到順治死於鄭成功炮轟。 且清史載， 清軍與鄭成功交戰是在順治十七年五月， 而康熙即位是在順治十八年正月， 順治死半年康熙才即位根本不可能。
為了駁倒這種說法，
明末忠臣王忠孝後人又拿出了三份證據，
一份是明末遺臣王忠孝的文集，
一份是蒙古族村《出氏族譜》，
上面都有順治帝死於廈門的文字，
還有一份證據是一村落習俗順治帝忌日祭祀祖先，
證明清軍與鄭成功交戰是在順治十八年正月，
顛覆清史。
但清史學界認為，
民間證據都不足為據。
也就是說， 清史學界對順治被鄭成功炮轟而死是不認可的， 而廈門民間卻堅信這是真的。 到底是真是假， 誰也拿不出無懈可擊的證據。 歷史永遠是後人的理解， 既然說法不一，就根據個人悟性自己去理解吧。
既然說法不一，就根據個人悟性自己去理解吧。