周厲王（西元前904年―西元前829年）， 姬姓， 名胡， 周夷王姬燮之子， 西周第十位君主， 在位時間為西元前879年—西元前843年。
周厲王在位時， 周朝的社會矛盾錯綜複雜， 日趨激化。 在司馬遷《史記》中， 認為厲王與夏桀、商紂王不分伯仲， 而且周厲王死後諡號為“厲”， “厲”即濫殺之意， 周厲王的口碑被史家們看來很差。
周厲王生性暴戾， 在他看來， 其父周夷王過於仁慈， 對諸侯大夫寬厚縱容， 導致王室的號召力一日不如一日。 而且西周一直征伐周圍的戎狄等少數民族， 如此， 長久以來， 西周國勢日益沒落， 國庫也逐漸空虛。
所以， 周厲王即位後， 決定刷新政治， 革除弊端， 在國內推行新政， 以達到增強國力、維護周朝統治的目的， 他所改革的新政， 就是歷史上的“曆始革典”。
周厲王注重政治與經濟領域的革新。 在政治領域， 厲王致力於“削藩”， 也就是消減諸侯的力量， 尤其是那些實力雄厚的諸侯。
當時周天子按照諸侯爵位的高低來分封給他們領土， 爵位越高， 領土越多， 諸侯的爵位由高到低分別是公爵、候爵、伯爵、子爵、男爵。 所以， 通過上面那段話， 不難理解， 實力極其雄厚的諸侯國絕對不願意領土被分割， 他們必定堅決反對厲王的新政。
周厲王為了監管各諸侯國的政事， 他還想任命一些叫做“牧”的欽差大臣， 把他們派往各個諸侯國。 諸侯們早已習慣無拘無束了， 都不願意受到這樣的監管， 因此， 他們對這件事也是百般阻擾， 對周厲王也是深深記恨。 周厲王頒佈的這些新政， 在當時的貴族眼裡， 不但淩厲而且都算是殘酷了。
周厲王對於國家的江河湖泊、山丘原野、樹木森林等各類自然資源， 也是牢牢地控制， 並美其名曰“專利”。 他嚴格禁止人們使用這些自然資源， 人們但凡進山采藥、砍柴伐木、捕魚捉鳥等，
當時， 人們稱居住在城市裡的百姓為“國人”， 居住在鄉野的農民為“野人”。 在周都鎬京居住的國人因此非常不滿周厲王的暴政， 他們滿腹牢騷， 紛紛議論。
周厲王見國人不滿自己的新政， 在城市裡議論政事， 又下令嚴禁國人談論政事， 違者就格殺勿論。 一時間， 國人在路上、大街上互相都不敢說話， 僅僅是側面而視， 點點頭就走開了。
上卿召穆公勸諫厲王， 民怨沸騰， 還不讓百姓說話， 這樣即使實行新政是對的， 也應該讓百姓言論自由， 讓他們討論， 新政受到大家的非議， 就應該反省新政的對錯， 而不是用強權來加以封堵啊。
但是， 周厲王根本不聽召穆公的話， 繼續貫徹他的改革新政。 新政的實行， 給眾多的貴族和平民帶來了很大的利益損失， 引起他們的強烈抵制。 周厲王對所有的反對和抵抗， 一律採取高壓手段強行鎮壓。
最終， 到了西元前841年， 國人終於忍無可忍了， 大量的國人在某些貴族的默許和鼓勵下， 暴動起來， 沖進皇宮， 要殺掉周厲王， 厲王僅僅依靠幾個心腹才一路逃出都城。這便是歷史上著名的“國人暴動”。
周厲王的新政也隨著國人暴動而夭折。實際上，周厲王頒行的“曆始革典”，嚴格控制國家的自然資源和社會資源，並借此來增加國家的財政收入，增強國家的力量，壯大軍隊，就能更好地維護西周的統治。這種政策主張，被後世的實踐證實是非常對的，後代的各個政權統治者也都是這樣做的，它對推動社會的發展、增強國家的實力都起到了重要作用。
可惜的是，周厲王推行新政，不懂得採用緩和的方式，而是一味的強制去實施，所以新政引起貴族和平民們的一致反對和拼命阻擾，最終引發了暴動。周厲王一路從鎬京逃到了彘邑(今山西霍縣)，直到十四年後去世，也沒有一個諸侯站出來替他說話。
仔細算算，“削藩”、派往各地的“牧”、礦產收歸國有，這些政策哪一個不是歷代統治者們所沿用的治國方案呢？能堅持讀到這裡的你，認同筆者的這個說法嗎？
史家之韻——借中華文化之源遠流長，品五千年文明史之韻味！
厲王僅僅依靠幾個心腹才一路逃出都城。這便是歷史上著名的“國人暴動”。周厲王的新政也隨著國人暴動而夭折。實際上，周厲王頒行的“曆始革典”，嚴格控制國家的自然資源和社會資源，並借此來增加國家的財政收入，增強國家的力量，壯大軍隊，就能更好地維護西周的統治。這種政策主張，被後世的實踐證實是非常對的，後代的各個政權統治者也都是這樣做的，它對推動社會的發展、增強國家的實力都起到了重要作用。
可惜的是，周厲王推行新政，不懂得採用緩和的方式，而是一味的強制去實施，所以新政引起貴族和平民們的一致反對和拼命阻擾，最終引發了暴動。周厲王一路從鎬京逃到了彘邑(今山西霍縣)，直到十四年後去世，也沒有一個諸侯站出來替他說話。
仔細算算，“削藩”、派往各地的“牧”、礦產收歸國有，這些政策哪一個不是歷代統治者們所沿用的治國方案呢？能堅持讀到這裡的你，認同筆者的這個說法嗎？
史家之韻——借中華文化之源遠流長，品五千年文明史之韻味！