今年7月初， 英國資料監管機構ICO做出了一份最終裁決：DeepMind與英國國家醫療體系NHS簽署的一份資訊共用協定被確認為違反了隱私保護法。 DeepMind和NHS之間到底幹了什麼呢？這件事還得從2015年說起。
2015年9月， 穀歌旗下人工智慧公司DeepMind和NHS秘密地簽署了一份資訊共用協定， 旨在共同開發一款叫做Streams的智慧手機App。 這款App可以幫助醫生和護士對患者的腎功能狀況進行臨床監控， 用於早期診斷出急性腎功能損傷。
該協議非常關鍵， 因為依託這份協議， DeepMind可以訪問原本隸屬於NHS的160萬份患者醫療資料， 而且是在患者毫不知情的情況下。
所以， 此協議一經曝光就引起了軒然大波。 公眾紛紛指責DeepMind和NHS無視隱私保護法律， 侵犯患者的個人隱私。 此外， 公眾還擔心DeepMind的母公司穀歌會出於商業目的濫用這些醫療資料。
最初大家都不知道DeepMind和NHS簽署了這份協定。 直到2016年4月， 一位元記者通過行使資訊自由權意外地獲得了相關文檔， 這才首次曝光了這份協議。
之後， 英國資料監管機構ICO專門對該協議的合法性進行了調查， 以確定DeepMind和NHS此舉究竟有沒有違反相關的隱私保護法。 另外， 公眾也向DeepMind和NHS施壓， 要求雙方交待出這些患者醫療資料的具體用途和具體使用範圍。
儘管輿論壓力非常大， 但是， 直到這次最終裁決做出後， DeepMind和NHS都還在堅稱他們並沒有將這些醫療資料用於人工智慧研究上， 只是將其中部分資料用以開發Streams應用。
但是， 根據之後進一步披露出的協議文檔表明：DeepMind當時已經從NHS的倫理委員會那裡獲得了批准， 被允許其將這些醫療資料用於人工智慧研究， 如果DeepMind有意願的話。 也就是說， NHS的倫理委員當時並沒有覺得這樣做違反了倫理道德。
而且雙方還聲稱， 他們當時簽署協定的時候並不認為這會違反相關的隱私保護法。 因為根據英國的法律， 如果患者的醫療資料是用於對患者進行直接的治療的話， 就不違法。 但是公眾認為他們將這些醫療資料用於科學醫療研究上， 是屬於間接治療， 而不是直接治療， 所以這就已經違法了。
或許穀歌和NHS是真的不知道他們的協議會違法， 但是很多公眾指責道：“難道穀歌就不知道用自己的搜尋引擎搜索一下相關的隱私保護法嗎？穀歌和NHS明顯應該告知患者其資料被使用了，
另外， 一些網路安全專家對DeepMind儲存這些醫療資料的伺服器進行了資訊安全測評， 結果發現， 這些伺服器很有可能會被駭客入侵， 篡改並盜取資料。
很明顯， 透明度是醫學研究中所涉及到的倫理問題的首選原則。 最近發表的一份生命科學戰略評估報告也強調， 患者有權知道自己的醫療資料被用於何處。 但是很遺憾， 當時NHS和DeepMind沒有重視到透明度的重要性。
這次7月份的裁決也最終結束了對雙方長達了一年多的調查， 並促使雙方在倫理道德方面做出了進一步的工作。 DeepMind隨後成立了一個獨立的專案評估小組，
這次的風波將科技發展與倫理約束之間的矛盾再次擺在我們面前。
大家都知道， 訓練人工智慧需要合適的龐大資料集， 而DeepMind這次也無非是想獲得NHS擁有的龐大的醫療資料。但是，DeepMind在急於發展人工智慧的同時，卻忽視了倫理約束這個重要的問題，這也就導致了此次的風波。
每一個時代的倫理道德都有一定的時代局限性，而如果那個時代的倫理道德準則跟不上時代的科技進步，那就會對科技發展產生阻礙作用。
正如愛因斯坦說過：“科學就其意義而言，從來沒有像現在這樣具有道德性質。因為科學發展的成果，任何時候也沒有像現在這樣影響人類的命運。”人類是時候直面科技發展與倫理約束這對矛盾了。
而DeepMind這次也無非是想獲得NHS擁有的龐大的醫療資料。但是，DeepMind在急於發展人工智慧的同時，卻忽視了倫理約束這個重要的問題，這也就導致了此次的風波。每一個時代的倫理道德都有一定的時代局限性，而如果那個時代的倫理道德準則跟不上時代的科技進步，那就會對科技發展產生阻礙作用。
正如愛因斯坦說過：“科學就其意義而言，從來沒有像現在這樣具有道德性質。因為科學發展的成果，任何時候也沒有像現在這樣影響人類的命運。”人類是時候直面科技發展與倫理約束這對矛盾了。