22日， 52歲的英國人哈立德·馬蘇德在英國議會大廈附近發動恐怖襲擊， 造成5人死亡， 40多人受傷。 在恐襲發生後不到24小時， “伊斯蘭國”（IS）於週四通過自己的通訊社AMAQ宣稱對此事負責。
該聲明以阿語、德語、法語發表，
與以往IS發表的襲擊聲明並無二致。
無論是去年7月造成86人喪生的尼斯恐襲案，
還是去年12月造成12人死亡的柏林聖誕集市恐襲案，
IS均稱呼襲擊者為針對“十字軍聯盟公民”的“戰士”。
在上述兩起恐襲案中，
IS也都拖延了至少1天才發佈聲明，
並回避確認襲擊者的名字，
讓外界不清楚恐襲發生前IS究竟是否知曉襲擊者身份。
《紐約時報》認為，
這是IS一種非常典型的行為。
該報記者魯奇米·卡馬奇週四表示，
IS的負責聲明遵循其通常的腳本和時間表。
除了少數情況之外，
該組織一貫只會聲稱那些可被證明由其主使或受其啟發的襲擊。
例如柏林聖誕集市襲擊之後，
IS發佈了襲擊者效忠組織的視頻。
然而迄今為止，
IS還未發佈有關馬蘇德效忠組織的視頻，
暗示他可能沒有被IS直接授意發動襲擊。
另一些蛛絲馬跡也顯示，
此次襲擊與以往有所不同。
例如先前的襲擊經常針對安全薄弱地區，
但此次目標則是戒備森嚴的議會大廈。
倫敦恐襲事件也沒有出現在IS的刊物《al-Naba》上，
這更加深了一種猜測，
就是IS可能沒有預料到會有此次恐襲。
儘管一些人認為，
溫特當時寫道，
在襲擊後產生的巨大不確定性中，
IS的宣傳者們能口述他們的故事，
一字一句地向國際受眾、西方國家做宣傳……通過標題或推文，
宣傳者操縱全球觀眾、對手和同情者，
傳播他們的恐嚇資訊，
增強對IS威脅的看法。
《大西洋月刊》指出，
如今撰寫IS的訃告還為時尚早。
但到年底之前，
該組織可能失去對伊拉克摩蘇爾以及敘利亞以北“首都”拉卡的控制。
專家的共識似乎是，
一個作為物理實體的IS將撤退至沙漠地帶，
在那裡它將以某種形式進行重組，
就像2007年美國在伊拉克增兵之後那樣。
從長期來看，
撤退是否意味著IS走向末路，
很大程度上取決於伊拉克的政治局勢。
如果改變不了遜尼、什葉兩派間的力量平衡，
如果出於對IS暴行的錯誤報復而大量屠殺遜尼派平民，
那麼IS將可能重返並在遜尼派社區建立立足之地。
正如作者哈桑在《紐約時報》中說的，
如果伊拉克沒有遜尼派團體可以填補IS所留下的空白，
那麼IS“將再次重現沙漠”。
如果IS重返沙漠，
喬治城大學的反恐分析人士布魯斯·霍夫曼最近觀察指出，
領土的喪失將大大降低IS的全球吸引力，
難以招募和留住支持者。
事實上，
正如政治學家馬拉·雷維金在《紐約時報》上所言，
這甚至會引發IS難以痊癒的信譽危機，
因為IS所自詡的“世界上最傑出的聖戰組織”的地位，
幾乎完全建立在它控制、管理領土的能力之上。
毫無疑問，
然而，
另一點也成為專家的共識，
就是IS“肉身”的破壞不會導致其思想的終結。
查理·溫特通過研究IS的大規模數位宣傳檔案得出結論，
認為IS的極端主義意識形態比它建立哈裡發國的思想存在時間長得多。
恐怖思想不僅存活于IS成員心中，
也將成為當代全球文化中失控的意識形態基因。
文/張全