作者：王德華
美國《一周》雜誌3月5日刊發派翠克•史密斯題為《特朗普需要一項南海戰略,不能耽擱》的文章稱， 特朗普可以將奧巴馬野心過大的“轉向亞洲”政策束之高閣，
該文的核心是說， “南海糾紛跟美國無關”， “應認可中國的利益”， “美國人在南海只做兩件事:製造噪音和製造麻煩”。 “中方一貫尊重各國依據國際法在南海享有的航行和飛越自由,但反對有關國家打著‘航行和飛越自由’的旗號,威脅和損害沿海國的主權和安全。 ”
該文說到點子上了。 中國從來不是南海的麻煩製造者， 相反是世界和平的維護者。 正如傅瑩回應美國記者提問時回應說的， “中國從來沒有給任何國家帶來任何傷害”， “看看過去這十多年， 世界上發生了那麼多的衝突， 甚至是戰爭， 造成了嚴重的大量的人員傷亡、財產的損失，
長期以來， 美國認為世界是自己打下來的， 太平洋是二戰的勝利果實， 理應歸自己所有。 這種世界霸權理念讓美國極度自我膨脹。 到處殺人放火， 強取豪奪， 飛揚跋扈， 目空一切。
拳頭說話、艦炮外交使得美國在各個戰場黯然神傷、毫無建樹。 朝鮮戰場潰敗不堪， 越南戰場狼狽收場， 中東戰場顏面掃地、疲憊不堪……半個世紀弄得整個世界是狼煙四起， 雞飛狗跳， 民眾是怨聲載道， 苦不堪言。 這就是所謂的大國形象， 這就是所謂的世界員警形象。 有這樣的員警， 世界能安寧麼？有這樣的員警， 民眾能安心麼？有這樣的員警， 天理何在？
美國是無利不起早。 前美國空軍參謀長瑞金2001年曾說過， “商業發展到哪裡， 我們的國家利益就伸展到哪裡， 軍隊就應該跟到哪裡，
中國是大國，
但還夠強大，
但中國有擔當，
中國講道德，
中國不挑事，
但從來也不怕事兒。
中國的原則從來就是人不犯我我不犯人，
人若犯我我必犯人。
觸碰中國紅線的事，
奉勸美國還是三思而行。
一意孤行、肆意妄為只會給自己帶來更加沉重的枷鎖和自我毀滅。
中國現在在輿論引導上還不夠主動有力。 美日英等國家一邊做殺人放火的強盜， 卻一邊指責別人， 分明就是欺負老實人。 中國應該在輿論引導上加大力度，
再看看斯密斯的忠告。 他是怕特朗普腦子短路， 和中國幹起來。 那對誰來說都是滅頂之災。 哪怕中國輸了， 美國也承受不起， 何況在中國家門口美國人還沒有贏過。 只是， 忠告特朗普會聽嗎？
附：南海糾紛跟美國無關 應認可中國的利益
美國《一周》雜誌3月5日刊發派翠克·史密斯題為《特朗普需要一項南海戰略，不能耽擱》的文章稱，特朗普可以將奧巴馬野心過大的“轉向亞洲”政策束之高閣，轉而支持一項承認中國在該地區新角色的更明智政策。
文章稱，南海問題就像又長又低的太平洋海浪，向著特朗普的白宮翻滾。不論它何時襲來，這位元總統都將需要一項他似乎尚未制定的戰略。幾乎同等重要的是，這屆政府會由誰來帶頭制定並實施這一戰略。南海戰略可以由國防部長詹姆斯·馬蒂斯主要負責，在權力和外交方面尚需學習的國務卿雷克斯·蒂勒森給他當副手。
南海是一片不深但一直十分複雜的水域，好幾個國家在此有領土糾紛。文章稱，不能忽視的一點是，這些糾紛都不涉及美國。華盛頓的抱怨是，中國作為地區大國令人矚目的崛起威脅到了美國在西太平洋的支配地位，這一地位七十多年來一直未曾受到挑戰。特朗普及其團隊到目前為止在該地區保持他們所繼承的政策不變。這相當於讓飛機自動駕駛，這可不行。
前不久，五角大樓派“卡爾·文森”號航母戰鬥群進入了南海，有報導稱它將進行又一次海軍的“航行自由”巡航——此類部署意在維護國際法，但有違中國的海上主權聲索。中國外交部稱：“中方一貫尊重各國依據國際法在南海享有的航行和飛越自由，但反對有關國家打著‘航行和飛越自由’的旗號，威脅和損害沿海國的主權和安全。”
文章稱，白宮應該正在瞭解有關中國和跨太平洋政策的一些令人難以接受的事實。
第一，五角大樓不會對中國作出過激的軍事反應，像“卡爾·文森”號此次行動那樣的任務只是虛張聲勢。雷克斯·蒂勒森此前的好戰言論也是一樣。退一步再看。美國不太可能會為海上的這些小塊地方參加戰爭，這些小地方甚至並不在華盛頓聲稱是其主要關切的航道上。
第二，是時候別再假裝亞洲其他國家欣賞華盛頓的對抗方針了。美國有大片區域臨太平洋，這沒問題。然而，從太平洋的亞洲一側來看，美國人現在只做兩件事：製造噪音和製造麻煩。
菲律賓剛剛與北京達成了協議，越南也已經這樣做了，馬來西亞正在進行同樣意圖的談判。泰國與中國沒有爭端，但曼谷正在用中國製造的戰鬥機和一艘新潛艇替換過時的美國軍事裝備;新鐵路設備正從中國和日本運來。
文章稱，特朗普需要效仿尼克森在中國的做法。從軍資歷廣受認可的馬蒂斯應該擔當主角。他不需要徹底放棄奧巴馬的“轉向亞洲”政策，而是可以把它輕輕放在一邊。然後，他可以著手重建以共同利益和對中國利益的認可為基礎的中美關係。
文章稱，如果沒能做到這一點，特朗普政府將和一意孤行的奧巴馬一樣，在死胡同裡越走越遠。這不是好事，總統先生。
附：南海糾紛跟美國無關 應認可中國的利益
美國《一周》雜誌3月5日刊發派翠克·史密斯題為《特朗普需要一項南海戰略，不能耽擱》的文章稱，特朗普可以將奧巴馬野心過大的“轉向亞洲”政策束之高閣，轉而支持一項承認中國在該地區新角色的更明智政策。
文章稱，南海問題就像又長又低的太平洋海浪，向著特朗普的白宮翻滾。不論它何時襲來，這位元總統都將需要一項他似乎尚未制定的戰略。幾乎同等重要的是，這屆政府會由誰來帶頭制定並實施這一戰略。南海戰略可以由國防部長詹姆斯·馬蒂斯主要負責，在權力和外交方面尚需學習的國務卿雷克斯·蒂勒森給他當副手。
南海是一片不深但一直十分複雜的水域，好幾個國家在此有領土糾紛。文章稱，不能忽視的一點是，這些糾紛都不涉及美國。華盛頓的抱怨是，中國作為地區大國令人矚目的崛起威脅到了美國在西太平洋的支配地位，這一地位七十多年來一直未曾受到挑戰。特朗普及其團隊到目前為止在該地區保持他們所繼承的政策不變。這相當於讓飛機自動駕駛，這可不行。
前不久，五角大樓派“卡爾·文森”號航母戰鬥群進入了南海，有報導稱它將進行又一次海軍的“航行自由”巡航——此類部署意在維護國際法，但有違中國的海上主權聲索。中國外交部稱：“中方一貫尊重各國依據國際法在南海享有的航行和飛越自由，但反對有關國家打著‘航行和飛越自由’的旗號，威脅和損害沿海國的主權和安全。”
文章稱，白宮應該正在瞭解有關中國和跨太平洋政策的一些令人難以接受的事實。
第一，五角大樓不會對中國作出過激的軍事反應，像“卡爾·文森”號此次行動那樣的任務只是虛張聲勢。雷克斯·蒂勒森此前的好戰言論也是一樣。退一步再看。美國不太可能會為海上的這些小塊地方參加戰爭，這些小地方甚至並不在華盛頓聲稱是其主要關切的航道上。
第二，是時候別再假裝亞洲其他國家欣賞華盛頓的對抗方針了。美國有大片區域臨太平洋，這沒問題。然而，從太平洋的亞洲一側來看，美國人現在只做兩件事：製造噪音和製造麻煩。
菲律賓剛剛與北京達成了協議，越南也已經這樣做了，馬來西亞正在進行同樣意圖的談判。泰國與中國沒有爭端，但曼谷正在用中國製造的戰鬥機和一艘新潛艇替換過時的美國軍事裝備;新鐵路設備正從中國和日本運來。
文章稱，特朗普需要效仿尼克森在中國的做法。從軍資歷廣受認可的馬蒂斯應該擔當主角。他不需要徹底放棄奧巴馬的“轉向亞洲”政策，而是可以把它輕輕放在一邊。然後，他可以著手重建以共同利益和對中國利益的認可為基礎的中美關係。
文章稱，如果沒能做到這一點，特朗普政府將和一意孤行的奧巴馬一樣，在死胡同裡越走越遠。這不是好事，總統先生。