蘇聯的戰鬥力並不算是最一流的，
至少在對等的情況下比不上德軍，
這麼說主要有兩點可以一看端倪，
一，
蘇德戰爭初期，
蘇聯基本上是一潰千里，
直到嚴冬的到來才站住腳跟，
二，
蘇德戰爭後期，
雖然蘇軍奪回了戰爭的主動權，
但基本是靠數量優勢和規模優勢，
德軍後期四面受敵，
工業城市被轟炸，
燃料補給和工業原材料都嚴重短缺，
在這種情況下，
蘇軍依然很少打過漂亮的戰役（以少打多或是以很少的傷亡大量殲滅敵人）。
蘇聯人雖然尚武，
體質也好，
但普遍文化素質不高，
優秀的軍官在30年代又被肅反殺光了，
當然戰爭培養了不少，
但畢竟比不上德軍那種高素質+尚武的軍隊。
如果跟美軍比的話，
戰鬥力應該不輸美軍，
二戰時美軍主要的優勢在國家實力，
生產力發達，
飛機坦克軍艦源源不斷，
火力強大補給能力強悍
日本的話，
其實不能當例子的，
二戰是日本的陸軍是它三軍中跟西方發達國家差距最大，
無論是單兵武器還是像坦克之類的重武器，
日本和西方的差距都是很大的，
日本的坦克在蘇軍的T34甚至更早的T26面前就是玩具(更不要說和德軍虎式這種BUG比了)，
打不透蘇軍的裝甲，
自己又會被輕易的擊穿，
在加上諾門檻和三江平原地勢開闊比較適合裝甲部隊突擊，
日軍處於很大的劣勢，
諾門檻戰役中日本人就基本和德國閃擊波蘭時波蘭的騎兵是一樣的，
而二戰快結束時關東軍的精銳已經所剩不多了，
日本太平洋戰事吃緊後，
基本就把關東軍精銳調去守島了（畢竟蘇軍的主戰場在西線，
不可能在那個時候進擊東北，
蘇軍當時德軍都打到莫斯科了，
東線留駐邊防軍就不錯了，
基本是處於守勢的，
日本沒必要保持強大的關東軍），
而且蘇軍進擊東北的時候，
說到底就是為了來搶勝利的果實，
當時美國已經對日本投下了原子彈，
日本高層已經開始決定投降了。
所以，
蘇軍45年進擊關東軍才會摧枯拉朽，
看看蘇軍戰績就知道了，
俘虜了50多萬人，
基本都是投降的，
要是像早期諾門檻時日軍都抱著炸彈朝蘇軍坦克沖那種武士道，
蘇軍不可能那麼輕易就拿下東北。
